Olympus 100-400mm f/5.0-6.3 IS

[zimoch]

Ja dzięki promocji z obiektywem mam nowe em1 mark ii praktycznie za darmo.

Co do obiektywu ostatnio mało chodzę na focenie więc nie mam jak "udowodnić" że ten olek naprawdę jest super. Nie rozumiem do końca narzekania na niego (no chyba, że na cenę), w moim odczuciu jest to szkło warte swojej ceny.
W przypadku Lejki było masę narzekań , że nie ostra na końcu itp, takich opinii o Olku nie widzę


Nie miałem okazji używać 300 f/4, który powinien dać lepszą jakość, być może jest ktoś z Pomorza co chciałby się spotkać na małe testowanie?

[viruuss]

....więc nie mam jak "udowodnić" że ten olek naprawdę jest super.

możesz zdefiniować super ? jak dla mnie jest podobny na długim końcu do PL10-400 czyli jest ok ale zaraz super ? zrób kilka zdjęć w gorszych warunkach kiedy jest mniej światła , dopiero wtedy zobaczymy czy jest taki super ? obawiam się, że czar marketingowy pryśnie dosyć szybko jeszcze prośba nie wycinaj exif ze zdjęć bo nie ma jak sprawdzić co i jak

[Koriolan]

możesz zdefiniować super ? jak dla mnie jest podobny na długim końcu do PL10-400 czyli jest ok ale zaraz super ? zrób kilka zdjęć w gorszych warunkach kiedy jest mniej światła , dopiero wtedy zobaczymy czy jest taki super ? obawiam się, że czar marketingowy pryśnie dosyć szybko jeszcze prośba nie wycinaj exif ze zdjęć bo nie ma jak sprawdzić co i jak

wiadomo że jak będzie mniej światła to będzie tak se
dlatego ja zastanawiam się czy nie zaryzykować kupna EC-20 do ZD 50-200, mając nadzieję że jeszce mi posłuży. No ale na razie będe unieruchomiony przez jakis czas więc chyba sobie odpuszczę

[viruuss]

wiadomo że jak będzie mniej światła to będzie tak se

super obiektyw powinien wypaść dobrze, a nawet bardzo dobrze a tak na poważnie to taki średniak tak jak pasikonik i nie widzę powodów do podniecania się, co do EC-20 myślę, że efekt będzie podobny jak zdjęcie gołębia mZD40-150+ konwerter, moim zdaniem nie warto

[Koriolan]

super obiektyw powinien wypaść dobrze, a nawet bardzo dobrze a tak na poważnie to taki średniak tak jak pasikonik i nie widzę powodów do podniecania się, co do EC-20 myślę, że efekt będzie podobny jak zdjęcie gołębia mZD40-150+ konwerter, moim zdaniem nie warto

dobra no to co
mam Panasonicowe 100-300 i chciałbym coś dłuższego.
mam do wyboru
Panalaice 100-400
Olka 100-400 i docelowo konwerter MC14
dokupić EC-20 do 50-200
150-400 /TC 1.25 ( ha ha ha )
cos jeszcze

Nie jestem fotografem przyrody, bywało że 100-300 cały rok spędziło w futerale.
na okazjonalne fotografowanie ten 100-400 wyglada oK a że jest drogi to wiemy

[jkr]

super obiektyw powinien wypaść dobrze, a nawet bardzo dobrze a tak na poważnie to taki średniak tak jak pasikonik i nie widzę powodów do podniecania się, co do EC-20 myślę, że efekt będzie podobny jak zdjęcie gołębia mZD40-150+ konwerter, moim zdaniem nie warto

A co wg Ciebie jest najlepszym rozwiązaniem?

[viruuss]

A co wg Ciebie jest najlepszym rozwiązaniem?

pomysłów to ja mam dużo, wszystko rozbija się o fundusze

[Koriolan]

pomysłów to ja mam dużo, wszystko rozbija się o fundusze

ok, to ograniczając sie do m4/3 - co ?

[viruuss]

dobra no to co
mam Panasonicowe 100-300 i chciałbym coś dłuższego.
mam do wyboru
Panalaice 100-400
Olka 100-400 i docelowo konwerter MC14
dokupić EC-20 do 50-200
150-400 /TC 1.25 ( ha ha ha )
cos jeszcze

Nie jestem fotografem przyrody, bywało że 100-300 cały rok spędziło w futerale.
na okazjonalne fotografowanie ten 100-400 wyglada oK a że jest drogi to wiemy

zostań przy tym co masz, zaoszczędzone pieniądze wydaj na wycieczkę

[Koriolan]

na razie to budżet na obiektyw zostawię u ortopedy.. kolana..