Na Olympus 100-400 jest napis „Made in Japan”
a Olympus przeniósł swoją produkcję do Shenzhen City (China)
więc ten model pewnie jest robiony w fabryce Sigma.
Olympus
Pełnoklatkowa lustrzankowa Sigma
Na Olympus 100-400 jest napis „Made in Japan”
a Olympus przeniósł swoją produkcję do Shenzhen City (China)
więc ten model pewnie jest robiony w fabryce Sigma.
Olympus
Pełnoklatkowa lustrzankowa Sigma
robisz testy czy zdjęcia ?Zamieszczone przez zimoch
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Nie rozumiem pytania, tzn rozumiem ale nie czuje żeby tutaj to pytanie było odpowiednie. Lejka jest mniej ostra na końcu wg testów. Nie po to kupuje 400mm żeby na końcu było średnio. Poza tym mogę dorzucić tele konwerter.
Czyzby pierwsza seria obiektywów była z Japonii a druga będzie z Chin, dobrze to rozumiem?
EM-1 II + Oly 7-14, Pan 20mm, Oly 60,75, Pan 100-300, Helios 58mm, Konica 40mm
Obawiam się, że źle. Bezpieczniej będzie przyjąć, że te szkła produkuje Sigma i wszystko zależy od tego, czy JIP u nich zamówi, czy nie.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
ok, inaczej zadam pytanie - ile razy będziesz robił zdjęcia w testowych warunkach ? gonisz króliczka, olek jest jak yeti, wszyscy wiedzą, że jest ale nikt go nie widziałobawiam się, że w zaistniałej sytuacji obiektywu nigdy nie kupisz
panasa możesz mieć od reki
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Faktycznie, na 400mm i 6.3 Olympus wydaje się być lepszy, po przymknięciu do 8 różnic nie ma. Wg testówoczywiście. A ten konwerter do ciemnego100-400 to taki żarcik raczej.
Wielką zagadką wciąż jest dla mnie dlaczego Olympus rebranduje lustrzankową Sigmę a nie bezlusterkową -która według Sigma jest poprawiona:
Wszystkie trzy https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1446&add2=1703Dzięki konstrukcji optycznej zaprojekowanej specjalnie dla aparatu bezlusterkowego, cechującego się m.in. znacznie krótszą odległością między matrycą aparatu a pierwszą soczewką obiektywu, seria obiektywów DG DN osiąga znacznie bardziej optymalną kombinację jakości optycznej i rozmiarów, niż przy obiektywach do lustrzanek. https://www.optyczne.pl/15086-news-S..._DG_DN_OS.html
Tego szkła chyba nie było wczesniej w kalendarzu firmy (nie przypominam sobie przynajmniej) . Pojawiło się dość niespodziewanie. Dlatego też zamówiono je u Sigmy w pośpiechu , zanim wersja bezlusterkowa została zaprojektowana.
Możliwe też, że Sigma odmówiła rebrandowania najnowszej wersji swojego szkła chcąc je sprzedawać tylko pod własną nazwą.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
A 150-400 ktoś widział, czy to kolejny Yeti?
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
