nie zrobili nawet 100-400 . Ale za to zaprojektujemy wam 150-400 za 10tys$ buahahha , niech wiedzą wszyscy co my potrafimy
nie zrobili nawet 100-400 . Ale za to zaprojektujemy wam 150-400 za 10tys$ buahahha , niech wiedzą wszyscy co my potrafimy
nie ma się co spierać, strategia wypuszczania szkieł OLY (ale i Panas niewiele sie tu róznił) była beznadziejna, zarówno w 4/3 jak i m4/3. Brak przystepnych stałek w zakresie > 75mm ( no tak, sa 200 i 300)System amatorski z profesjonalnymi szkłami ...... Do tego ta walka w dublowanie ogniskowych 45-42,5; 30m-30m, 25-25, zamiast wspólnie zapełnić luki. Napewno "upadek" oly też sie odbije ujemnie na Panasonicu, który zreszta zdaje się koncentrowac na FF. A ten system panasa jakoś szału chyba nie zrobił i tak coś mi się widzi ze C+N po wejściu w bezlustra FF go zjedzą w końcu (z pomocą S).
I to jest bardzo prawdopodobneZamieszczone przez Makromaniak
Myślę że w dłuższej perspektywie Sony nie ma szans z Nikonem i Canonem. Pewnie teraz wielu tych co porzucili lustra C i N będzie powoli wracać do bezlusterkowców Canona i Nikona.
W mniejszych matrycach w miarę poważnie system traktuje Fuji, ale ceny nowych szkieł są absurdalne. Ciekawe czy utrzymają się w tej swojej niszy czy odpuszczą.
Wracając do Olympusa to ich polityka odnośnie szkieł i tak w m43 była IMHO dużo lepsza niż w w dużym systemie. Tam stałek to dopiero było mało. w m43 są fajne małe szkła 1.8.
Szkoda trochę że 25mm i 45mm nie są wykonane tak jak 17mm 1.8, ale trudno.
Zoomy Pro to był fajny pomysł, 12-40 2.8 bardzo mi się dobrze spisywał, 40-150 też jest ciekawy, nie rozumiem niestety po co bawili się w olbrzymie stałki f1.2.
Teraz nie wiadomo jaki będzie los systemu, ja sobie właśnie kupiłem ponownie E-M10 i może powoli, bez "napinki" dokompletuję 17, 25 i 45mm.
100-400 nie dla mnie, wolałbym kupić używane Sony A7RII i nową Sigmę 100-400 FE.
Raczej odwrotnie Sony zje Nikona, może jakaś fuzja(?), Canon się ostanie wśród profesjonalistów z akredytacjami itp. Będą dwie firmy sonikon i canon
Nikon ma wszystkie działy na minusie, nie ma z czego dokładać do foto. Obawiam się, że jest w kolejce drugi po Olku. Marka może przetrwa, ale boję się, że to może być coś w rodzaju Kodaka.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
| OlyJedi
Z racji, że powyżej 60mm nie mam nic dobrego, nie licząc kita P/45-150, chodzi coś za mną i każe mi ten obiektyw kupić, cena jest do przełknięcia.
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
no własnie, canon ma dział drukarek, kopiarek, skanerów, medyczny, a Nikon siedzi tylko w foto. Też moim zdaniem ma najgorsze perspektywy. A Sony sporo sie nauczyło na systemie A (gdzie nie udało się przebić do PRO mimo zeissów itp) i stąd jako pierwsi wzięli się na poważnie za bezlusterkowce FF.Raczej odwrotnie Sony zje Nikona, może jakaś fuzja(?), Canon się ostanie wśród profesjonalistów z akredytacjami itp. Będą dwie firmy sonikon i canon
Nikon nie tylko w foto siedzi. Zgodnie z ich raportem finansowym za rok finansowy 2020 (nie jestem dokładnie pewien dat, ale zapewne obejmuje on okres od 1 kwietnia 2019 do 31 marca 2020) całkowite przychody Nikona to 591 miliardów jenów zaś zysk operacyjny 6.7 miliarda, w tym poszczególne działy:
Imaging Products Business (czyli foto, lornetki i 'zwykłe' mikroskopy) - 225.8 miliardów jenów, strata 17.1 miliarda
Precision Equipment Business (precyzyjna aparatura przemysłowa) - 245.0 miliardów jenów, zysk 48 miliardów
Healthcare Business (sprzęt medyczny) - 62 miliardy jenów, strata 2.4 miliardów
Industrial Metrology and Others (przemysłowa aparatura pomiarowa i inne) - 58 miliardów jenów, zysk 1.8 miliarda.
Do tego dochodzą straty korporacji nieprzypisane do żadnego z segmentów - 23.6 miliardów
(żródło: https://www.nikon.com/about/ir/ir_li...21_1qf_d_e.pdf)
Okazuje się więc, ze już obecnie najważniejszym działem produkcyjnym Nikona jest nie dział foto, a produkcja aparatury dla przemysłu.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Natomiast faktem jest, że w porównaniu z innymi koncernami reprezentowanymi na rynku foto Nikon to maleńka firma - całkowite przychody w roku fiskalnym 2020 (1.04.2019-31.03.2020) w miliardach jenów:
Sony - 8259.9 (źródło: https://www.sony.net/SonyInfo/IR/lib...q4_sonypre.pdf)
Panasonic - 7490.6 (źródło: https://news.panasonic.com/global/pr...200518-2-1.pdf)
Canon - 3530.3 (źródło: https://www.macrotrends.net/stocks/c.../canon/revenue zsumowane z wyników kwartalnych za okres 1.04.2019-31.03.2020 i przeliczone na jeny w/g kursu 1$=109 jenów)
Olympus 797.4 (źródło: https://www.olympus-global.com/ir/da..._Results_E.pdf)
Nikon - 591 (źródło: https://www.nikon.com/about/ir/ir_li...21_1qf_d_e.pdf)
Ostatnio edytowane przez wyszomir ; 9.09.20 o 23:10
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Coś pomieszałeś.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
