Co by nie zrobili i tak będzie wina Olympusa. Bo przecież my wiemy lepiej jak zarządzać taką firmą, my kawaleria! Polska mistrzem Polski!
Co by nie zrobili i tak będzie wina Olympusa. Bo przecież my wiemy lepiej jak zarządzać taką firmą, my kawaleria! Polska mistrzem Polski!
Myślałem , że dobre zarządzanie firmą nie prowadzi do jej upadku. Ale co ja tam wiem
A to firma olympus upadła?
dobrze wiesz o co chodzi , i co upadło
Nic nie upadło. Właśnie kupiłem 300 f4 i działa świetnie. Na październik mam wynajętą czatownię w Biesach, nic tylko pstrykać
I nawet działa? ee no to spoko, tylko pstrykać.
Nie wiem skąd ta uwaga o uprzedzeniu do 300 pro. Uważam go za jeden z fajniejszych obiektywów w micro. Jedynie do ceny bym się czepiał . Zadziwia mnie to , że przez tyle lat istnienia tego systemu , ta firma uraczyła nas jedynie takim własnie poważniejszym tele w wydumanej cenie , i ciągle za krótkim zresztą. Uważasz , że nie było to cwaniackie podejście do klienta oferowanie im wa tak długim okresie tego jedynego/ciekawego szkła tele. Ciężko było wykombinować tanie 100-400 pięć lat temu? Taką samą ścieżkę (lekceważącą potrzeby klientów) obrała zresztą z długimi tele w starym systemie. Tego się czepiam właśnie , dziwnych strategii, olewania faktycznych potrzeb klientów , pójścia w dziwną, z góry przegraną wojenkę z większymi matrycami. Takie 100-400 w granicach 5000PLN , pięć lat temu , gdzie FF jeszcze tam mocno nie cisnęło odniosło by znacznie większy sukces.
Ostatnio edytowane przez Roberto73 ; 8.09.20 o 15:58
Ta zrobiliby 100-500 to by płakali że nie ma 75-450