Luzuj.
wątek jest o mark IV.
Co tu porównać E-M10 III ze starą matrycą 16mpix z GX9?
Luzuj.
wątek jest o mark IV.
Co tu porównać E-M10 III ze starą matrycą 16mpix z GX9?
Ostatnio edytowane przez dcs ; 2.08.20 o 19:37
Obie te matryce to jeden pies.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Co to za Panasonic G110
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
https://www.optyczne.pl/15272-news-O...0_Mark_IV.html
3200 za puszkę.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Chciałem zapytać jaki jest wizjer w omawianym Mark IV?
Bo np. miedzy mark I i mark II jest znacząca różnica.
Jest wyraźniej i szerzej.
Patrząc na parametry. W mark I mamy powiększenie 1 - 1.15x zaś w mark II 1.23x dodatkowo więcej punktów.
W mark IV punktów tyle samo, ale powiększenie 0.62x
O co tu chodzi?
Znaczy jest gorzej?
To powiększenie było inaczej liczone. W MK IV jest liczone poprawnie, zgodnie ze standardami, pozwalając porównać wielkość między różnymi modelami. Powiększenie 1,23 oznaczałoby tak ogromny wizjer, jakiego nie ma nikt na rynku. 0,6 to realna wartość. W rzeczywistości to powiększenie pewnie się niewiele różni.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
W pierwszym przypadku powiększenie jest liczone bezpośrednio między matrycą a obrazem oglądanym w wizjerze, w drugim jest skorygowane o współczynnik crop factor wynikający z mniejszego niż w aparatach małoobrazkowych rozmiaru matrycy. Uwzględniając że 1.23/2=0.615 które można zaokrąglić do 0.62 nie zdziwiłbym się gdyby był to dokładnie ten sam wizjer.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)