Olympus sprzedaje dział aparatów!

[And.N]

Coś tak czułem, że ta łajba już długo nie popłynie...
To raczej koniec Olympusa jakiego znamy,oraz gwóźdź do trumny micro 4/3. ...

Zawsze wydawało mi się, że głównym "twórcą" systemu micro 4/3 to firma Panasonic. Pierwszy aparat tego systemu G1, który zresztą u mnie działa do dziś bez zarzutu ( bodajże już 11 lat) to produkt Panasonica. Jeśli jednak i ta firma wycofa się z tego systemu wówczas można będzie mówić o "gwoździu do trumny" systemu micro 4/3.

[epicure]

Nikt nie startuje z FF od zera, bo są przejściówki...

A co ma przejściówka do faktu, że tworzy się nowy system od zera? Skoro to nowy system, to znaczy, że powstał od zera.

[dcs]

To że nie trzeba tak bardzo się spieszyć z prezentacją nowych obiektywów
i łatwiej sprzedać bezlusterkowce nowego systemu tym którzy posiadają już obiektywy, które będzie można używać przez przejściówkę.
-Łatwiejszy rozruch systemu.


Jakie problemy sprawia skonstruowanie bezlusterkowca firmie produkującej lustrzanki?
-Mz żadne.
...czego przykładem mogą być Nikony Z.

[epicure]

Ale nadal trzeba tworzyć system od zera.

[piozet]

Co mają eksperymenty naukowe do niesprawdzonych newsów na forum, publikowanych przez osobę, która nie wiadomo kim jest?

Jeśli Tobie to wystarczy, to w porządku, ale ja w takim razie odpuszczam dyskusję z Tobą.

Eksperymenty naukowe nie mają nic do newsów, tylko do Twojego głupiego argumentu, że jak nie zobaczysz kogoś na oczy to wszystko co mówi to bzdura. Czytaj ze zrozumieniem.

Ja sprawdziłem w wielu (łącznie, ze znajomym japończykiem pracującym w oddziale swojej kropo w Europie - nie, nie foto, chemia przemysłowa ale fora i strony japońskie czyta lepiej niz google translate)

Jak Ty sobie weryfikujesz informacje to Twoja sprawa.

R.I.P Olympus.

EOT

[Jacek_Z]

-nic o telecentrycznych obiektywach m4/3 nie czytałem.
To dotyczyło lustrzankowych 4/3..

Niby jaką to robi różnice? No i system powstawał gdy robiono lustrzanki.

Moim zdaniem powinni robić aparaty z matrycami multi aspect.

W sensie cropowania matrycy? To jest, choćby w moim aparacie (D800). Oprócz 3:2 mam 5:4

A co ma przejściówka do faktu, że tworzy się nowy system od zera? Skoro to nowy system, to znaczy, że powstał od zera.

Systemowa przejściówka ma bardzo dużo. Że masz czym focić (ze sprawnym AF) i nie musisz czekać 10 lat na "komplet" optyki. Sony nadal nie ma kompletu optyki do A7 a ile to już lat robią bezlustra?

[dcs]

W sensie cropowania matrycy? To jest, choćby w moim aparacie (D800). Oprócz 3:2 mam 5:4

Nie, nie jest -bo nie wykorzystuje całej średnicy pola obrazowego -a o to tam chodzi.

Jeszcze raz http://www.hennek-homepage.de/video/GH1-sensor.jpg

[fret]

Nie, nie jest -bo nie wykorzystuje całej średnicy pola obrazowego -a o to tam chodzi.

...

Do tego, to jest potrzebna kwadratowa matryca o średnicy pola obrazowego. Fajne, ale jakoś nikt nie poszedł w tym kierunku.

[jkr]

Zawsze wydawało mi się, że głównym "twórcą" systemu micro 4/3 to firma Panasonic. Pierwszy aparat tego systemu G1, który zresztą u mnie działa do dziś bez zarzutu ( bodajże już 11 lat) to produkt Panasonica. Jeśli jednak i ta firma wycofa się z tego systemu wówczas można będzie mówić o "gwoździu do trumny" systemu micro 4/3.

Xiaomi o ile się nie mylę weszło w m4/3.
https://fotoblogia.pl/9531,yi-m1-tan...h-rekach-wideo

[fret]

Xiaomi o ile się nie mylę weszło w m4/3.
...

To byłby hit sezonu, gdyby Xiaomi kupilo Olka