Olympus sprzedaje dział aparatów!

[fret]

Nowy właściciel już nie musi się trzymać m4/3.

I wystartuje od zera z FF? Raczej nie. Już chyba prędzej z MF, tam nikt nie oczekuje miliona szkieł na starcie, ale po co wtedy Olek? Może pociągnie m4/3 póki się da bez dalszych inwestycji, ale główny plan jest raczej inny.

[epicure]

Wszyscy teraz startują z FF od zera.

[Roberto73]

Po to taka firma jak JIP skupuje nierentowne, aby zaczynać z bagnetem od zera? I zostawi miliony potencjalnych klientów MF?

[henry1]

A mi to zwisa i powiewa, nie mam akcji, ani udziałów w tej firmie. Czy ona będzie, czy też nie nic na to nie poradzę.
Aparaty działają. Jak przestaną działać, to kupię gablotkę z kryształowymi szybkami ustawię je na półeczkach i będę wspominał stare dobre czasy popijając co nieco.

[siemek]

A mi to zwisa i powiewa, nie mam akcji, ani udziałów w tej firmie. Czy ona będzie, czy też nie nic na to nie poradzę.
Aparaty działają. Jak przestaną działać, to kupię gablotkę z kryształowymi szybkami ustawię je na półeczkach i będę wspominał stare dobre czasy popijając co nieco.

tak, tak, ja też myślę o takiej gablotce !!! Eksponaty już mam. Pierwsza półeczka: Zenit E z Heliosem, druga półeczka: Fuji X-E1, Sony R1 i E-M5-II. Trzecia póki co pusta, ale może zakupię jakąś lustrzankę lub bezlustro Nikon/Canon - będzie co wspominać na emeryturce

[Kolekcjoner]

Piszę o globalu. SONY od ładnych paru lat nie ma tej potęgi sprzed lat. Z czasów walkmanów, gdzie każdy monitor w każdym studio na świecie to było SONY. Dziś to "mocarz" przynoszący wszędzie straty , nieomal wszędzie ale czasy się zmieniły. Ostatnio Nikon miał chyba chrapkę na koronę ale czas dalej płynie i dziś nie wiadomo czy SONY ich nie przeskoczy z racji jednej. SONY ma własne matryce. Niewiadomą dla mnie jest Canon tytan ale przypomina mi się od razu KODAK Jeśli powtórzy się ten scenariusz to pozostanie Nikon i SONY . Choć tu raczej wróżę jakąś fuzję. Japończyk nie będzie orał po swoich będzie jakaś fuzja

Sony i Canon to są duże firmy i jak nie jeden to inny biznes będzie im przynosił hajs. Jest moim zdaniem bardzo mało prawdopodobne żeby się wycofały z rynku foto - szczególnie że one teraz bardzo mocno wiążą biznesy foto z działami video. Co do Nikona to jest to tak silna marka, że jeśli cokolwiek się wydarzy to będzie to raczej przejęcie z zachowaniem dotychczasowej nazwy i systemu.

[NimnuL]

Co do Nikona to jest to tak silna marka, że jeśli cokolwiek się wydarzy to będzie to raczej przejęcie z zachowaniem dotychczasowej nazwy i systemu.

Nikon to moloch specjalizujący się w Foto, to raczej Kodak jadł z wielu misek i to go zabiło, Nikon to jest odpowiednik Canona pod względem systemu i pozycji na rynku. Sony je z wielu misek, ale jest mocno osadzony w świecie elektronicznym, więc dobrze zgrywa się to z trendem na bezlusterkowce. Fuzja z Konica-Minolta pomogła w wystartowaniu sDLR Alfa, ale obecnie po Minolcie pozostał kurz.

Firmy często kupują inne nie po to, żeby kontynuować ich spuściznę, a po to, żeby zdobyć know-how, patenty, ludzi, technologię, więc w przypadku Olympusa może być jak z Konica-Minolta, z tą różnicą, że rozpuści się to w innych produktach, niekoniecznie foto. Tak czy inaczej trzymam kciuki, żeby nadal coś się w kwestii 4/3 działo, bo to zawsze jakiś kolejny kamyk na rynku, nawet jeśli jest to mały kamyczek. Obecny trend jest jednak oczywisty - APS-C i FF dla bezlusterkowców. Zbyt mała gama obiektywów dla m4/3 to niestety duży problem nawet dla takiego amatora jak ja (to co potrzebuję i używam znajduję w innych systemach idealnie, ale w m4/3 tylko część), a co dopiero dla pro.

[jagger]

No nie wiem mi się wydaje że obiektywów jest wystarczająca ilość

[NimnuL]

No nie wiem mi się wydaje że obiektywów jest wystarczająca ilość

W myśl zasady - jak się nie ma co się lubi ... kupując E-1 z dwoma KITami (akurat krótki 14-54 f/2.8-3.5 przyznaję, że jest bardzo fajny, ale już 40-150 to już wstydliwa padaczka) też mi się tak wydawało, jednak wówczas słynny obiektyw ZD 50 f/2.0 był poza moim zasięgiem finansowym - ponad 2000zł (niedawno kupiłem używkę za 8 stów i tyle jest on wart) za niezbyt jasną, głośną i wolną 'pięćdziesiątkę' (owszem, to też makro, ale mimo wszystko - litości), podczas gdy konkurencja (C i N) oferowała w tej cenie 50mm f/1.4 (a 50 f/1.8 za 1/4 ceny Zuiko) lub 85mm f/1.8 ... natomiast inne obiektywy (poza dostarczanymi do zestawu z puszką KITowymi) to był zasięg cenowy pro - zgodzę się, że obiektywy w ofercie były wyjątkowe (np. 150mm f/2.0 czy o zgrozo 300 f/2. - ale nie znam nikogo, kto zna kogoś kto widział te obiektywy na oczy ... w micro 4/3 sytuacja z obiektywami się znacząco poprawiła, ale to nadal nie jest poziom pozostałych graczy na rynku (nawet z punktu widzenia amatora-hobbysty). Moje codzienne potrzeby pokrywa jedynie 12-100 f/4.0 (w Nikonie używałem 28-120 f/4.0) - z tą różnicą, że Nikkor jest 2x tańszy niż m.Zuiko. W systemie Nikona używałem też dwóch świetnych stałoogniskowych Sigm (z serii Art): 35 f/1.4 oraz 50 f/1.4, chociaż obecnie jeśli będę kupował aparat to będzie to 85 f/1.8. I tu pojawia się problem z m.Zuiko, bo o ile 45 f/1.8 jest jeszcze przystępny cenowo to już 75 f/1.8 to koszt zbliżający się do Sigmy 85 f/1.4, a przekraczający konkurencyjne 85 f/1.8 ... m.Zuiko 45 f/1.2 jest palce lizać, ale to znowu koszt ciut ponad 50 f/1.2 u konkurencji. A przecież system 4/3 powinien być mniejszy i tańszy ...
No ale ponownie podkreślę - każdy ma inne potrzeby, rozpisując jednak moje oczekiwania obiektywowe nie jestem w stanie dokładnie dopasować systemu m4/3 pod swój profil fotografowania, bo albo coś podobnego wychodzi znacznie drożej (o puszce i rozmiarze matrycy nie wspomnę) niż u konkurencji, albo nie dostaję dokładnie tego, co potrzebuję.

Kiedyś ściągnąłem sobie 5D z przyległościami (w tym dwie 'L-ki') ze 'stanów', gdy $ był w okolicy 2zł, sprzedałem z dużym zyskiem, gdy USD mocno odbił, a ja się już Canonem znudziłem. Równolegle używałem E-1 i o ile ergonomia tego aparatu była (i nadal jest) świetna, to już kadrowanie to zupełnie inna bajka - wizjer w FF jest jak wrota od stodoły w porównaniu do dziurki w Olympusie. Wyświetlacz to też padaczka wymagająca akceptacji. Poza tymi elementami po ponad 15 latach nadal uważam, że E-1 to aparat bardzo udany i sprawiający tonę radości ... rezultat na zdjęciach też był różny - FF daje ogromne możliwości, ale i 4/3 ma swoje zalety. Ilość zalet jest jednak na korzyść FF ...

Nikonem FF oraz Canonem FF nafociłem się wystarczająco dużo, żeby znać swoje potrzeby, a przy 4/3 i ukochanym E-1 trzyma mnie tylko sentyment oraz fakt, że już nie zajmuję się fotografią zarobkowo, do hobby wystarczy mi to co mam, ale niedawno pobawiłem się D610 i chęć powrotu do pełnej klatki zatacza drugi krąg ... a u mnie z zakupami tak jest, że nawet jeśli nie planuję, a pojawi się impuls, to następnego dnia jedzie do mnie kurier Tym bardziej, że w przeciwieństwie do czasów świetności E-1, obecnie nie jestem w żaden sposób ograniczony finansowo. Czasy studiów i początków kariery zawodowej na szczęście bezpowrotnie przeminęły...
Być może chwycę 6D, chociaż za Canonem nie przepadam ... tak czy inaczej węszę zmiany w tym roku ...

[kowal73]

Bardziej realny jest dla nas inny problem: czy Fomag będzie chciał utrzymywać forum nieistniejącego systemu? Może przerobi nas na forum Sony?

Nie ma szans. Sprzedaż forum dla firmy jest jak pocałunek śmierci. Globalne problemy Olympusa zaczęły się w momencie sprzedaży naszego forum

Co do Olka w foto to szkoda, piękny kawał historii.