No cóż, nie znam tego szkła. Nie wiem jak rysuje. Ale jak na wersje PRO, to tak sobie to wygląda.
Zresztą zdjęcie jest chyba poruszone.
Ja widzę to tak :
...
No cóż, nie znam tego szkła. Nie wiem jak rysuje. Ale jak na wersje PRO, to tak sobie to wygląda.
Zresztą zdjęcie jest chyba poruszone.
Ja widzę to tak :
...
Z tym poruszeniem to się nie zgodzę. Szkło jest bardzo dobre, ale kto normalny wycina tak mocno kadr, byłoby inaczej gdyby ta kaczka zajmowała co najmniej połowę kadru, do niej była potrzebna większa ogniskowa.
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
A mnie takie cóś wyszło
Troszkę poruszona jest, widać to na dziobie przy powiększeniu.
Ale spoko, mój wodospad też jest poruszony![]()
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Pewnie do tego obiektywu lepszy byłby E-M1II, ma wydajniejszą stabilizację.
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
Nie kombinuj!
Tu nie o stabilizację chodzi a o ogniskową. Przy długich ogniskowych najpewniejszy jest statyw lub monopod. Druga sprawa to właściwa ocena wielkości i odległości fotografowanego obiektu.
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
@jkr ciesz się nowym szkłem. Oni tak trochę z zawiści...![]()
Rysiek_______________
Podstawowe elementy E 4/3 i m4/3