Strona 1 z 12 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 114

Wątek: Zjeść ciastko i mieć ciastko - sprzęt.

  1. #1
    | OlyJedi Awatar szamaniec
    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Poręba
    Posty
    1.139
    Siła reputacji
    104
    Moja galeria

    Zjeść ciastko i mieć ciastko - sprzęt.

    Dzień dobry.
    Ponieważ państwo - nie pozwala mi żyć ( zdrowie) , nie pozwala mi pracować ( zarabiać) , postanowiłem zanurzyć się w wewnętrznej emigracji, rozważaniach i planach, gdyby coś się zmieniło.
    Proszę napiszcie który zestaw da najlepszy obrazek. ( ostrość, szczegóły)
    Modelem jest dzika bestia w postaci kowalika, sikorki, mazurka i wiele wiele innych.
    Bestia nie jest ogrodowa , parkowa, jest ruchliwa i płochliwa - dzika z lasu ( prywatnego, żeby nie łamać przepisów)
    Warunki oświetleniowe dla iso 1600
    ogniskowa ok 800 mm

    1. Olympus OMD eM1 wers 1 + Zuiko 50-200 +telekonwerter x2 ( TC 20) - czy warto dopłacać do SWD ?
    2 Olympus OMD eM1 wers 2 + Zuiko 50-200 + TC 20 ....
    3 Canon m50 + adapter + Tamron 150-600 ( czy warto dopłacać do wersji G2 ?
    4.Canon d800/d77/d80 + Tamron 150-600 ( 800 i 77 są lżejsze - czy warto dopłacać do d80 ? )
    5. Nikon 7100/7200 + Tamron 150-600 ( czy warto dopłacać do 7200 a może 7500?)

    Nikon P 950 -w akcie desperacji i rozpaczy...
    Mój charakter wskazuje że pochodzę ze Szkocji albo Poznania ( nie lubię nierozsądnie zarządzać kasą)
    Dziękuję za uwagę i proszę o wyrozumiałość...

  2. #2

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Śląsk
    Posty
    6.825
    Siła reputacji
    161
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez szamaniec Zobacz posta
    Dzień dobry.
    Ponieważ państwo - nie pozwala mi żyć ( zdrowie) , nie pozwala mi pracować ( zarabiać) , postanowiłem zanurzyć się w wewnętrznej emigracji, rozważaniach i planach, gdyby coś się zmieniło.
    Proszę napiszcie który zestaw da najlepszy obrazek. ( ostrość, szczegóły)
    Modelem jest dzika bestia w postaci kowalika, sikorki, mazurka i wiele wiele innych.
    Bestia nie jest ogrodowa , parkowa, jest ruchliwa i płochliwa - dzika z lasu ( prywatnego, żeby nie łamać przepisów)
    Warunki oświetleniowe dla iso 1600
    ogniskowa ok 800 mm

    1. Olympus OMD eM1 wers 1 + Zuiko 50-200 +telekonwerter x2 ( TC 20) - czy warto dopłacać do SWD ?
    2 Olympus OMD eM1 wers 2 + Zuiko 50-200 + TC 20 ....
    3 Canon m50 + adapter + Tamron 150-600 ( czy warto dopłacać do wersji G2 ?
    4.Canon d800/d77/d80 + Tamron 150-600 ( 800 i 77 są lżejsze - czy warto dopłacać do d80 ? )
    5. Nikon 7100/7200 + Tamron 150-600 ( czy warto dopłacać do 7200 a może 7500?)

    Nikon P 950 -w akcie desperacji i rozpaczy...
    Mój charakter wskazuje że pochodzę ze Szkocji albo Poznania ( nie lubię nierozsądnie zarządzać kasą)
    Dziękuję za uwagę i proszę o wyrozumiałość...
    Czemu nie brałeś pod uwagę Lumixa G9, lub też G90?

  3. #3
    | OlyJedi Awatar szamaniec
    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Poręba
    Posty
    1.139
    Siła reputacji
    104
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Operator Zobacz posta
    Czemu nie brałeś pod uwagę Lumixa G9, lub też G90?
    Podejrzewam że G9/90 nie będzie współpracował z Zuiko 50-200 ( duże 4/3). Z gx80 nie chce ( af)

  4. #4
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    1.642
    Siła reputacji
    155
    Moja galeria
    ja bym nie wiązał przyszłości z 50-200 to jest obiektyw z 2008 roku, szanse na naprawę są chyba znikome ? trzymać tylko kciuki oby działał jak najdłużej !!
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  5. #5
    | OlyJedi Awatar szamaniec
    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Poręba
    Posty
    1.139
    Siła reputacji
    104
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    ja bym nie wiązał przyszłości z 50-200 to jest obiektyw z 2008 roku, szanse na naprawę są chyba znikome ? trzymać tylko kciuki oby działał jak najdłużej !!
    Strachliwy jestem o micro, te stare konstrukcje były pancerne. Miałem przez chwilę 12-40 pro, przysłona padła po kilku tys zdjęć. Dzięki Bogu był na gwarancji.

  6. #6
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2012
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    1.504
    Siła reputacji
    195
    Moja galeria
    Poz 1 jest ZACNA, oczywiście z SWD i bez telekonwertera.(TC 20"zabija "zacność" tego szkła). Ale do tych wszystkich bardzo szybkich ptaszków zestaw za wolny.
    Miałem ten zestaw i dla tych celów o , których piszesz musiałem zmienić. OMD-EM 1 mk. II daje znacznie więcej możliwości ale z obiktywami z seri PRO.

  7. #7
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    5.440
    Siła reputacji
    218
    Moja galeria
    TC zabija jakość, pierwsze dwie pozycje śmiało wykreśl.
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.

  8. #8
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    17.324
    Siła reputacji
    289
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    ja bym nie wiązał przyszłości z 50-200 to jest obiektyw z 2008 roku, szanse na naprawę są chyba znikome ? trzymać tylko kciuki oby działał jak najdłużej !!
    Serwis Olympusa nie serwisuje już Zd 50-200 bez SWD.
    E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue;II X-T1,:X-M1; garść słoików; II Sigma DP2 II Hauwei P20 Pro

  9. #9
    | OlyJedi Awatar szamaniec
    Dołączył
    Jun 2008
    Mieszka w
    Poręba
    Posty
    1.139
    Siła reputacji
    104
    Moja galeria
    Dziękuję za konkretne odpowiedzi. Jest jeszcze zestaw którego nie wymieniłem - czyli micro/43 +Panasonic 100-400. Na Forum czytam że problem jest z ostrością na dł. końcu. Patrząc na zdjęcia ( flickr) -jest naprawdę dobrze. A może oczy mam w mylnym błędzie ?

  10. #10
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    1.642
    Siła reputacji
    155
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez szamaniec Zobacz posta
    Dziękuję za konkretne odpowiedzi. Jest jeszcze zestaw którego nie wymieniłem - czyli micro/43 +Panasonic 100-400. Na Forum czytam że problem jest z ostrością na dł. końcu. Patrząc na zdjęcia ( flickr) -jest naprawdę dobrze. A może oczy mam w mylnym błędzie ?
    problem jak we wszystkich tele, w jednych mniejszy w drugich większy, ja jestem zadowolony choć cichutko wzdycham do olkowego 300/4
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

Podobne wątki

  1. Englisz trudna język (i ja mieć kłopot)
    By Jack in forum HydePark
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 18.12.13, 19:55
  2. Co chciałbyś(chciałabyś) mieć w nowym E-x?
    By diabolique in forum HydePark
    Odpowiedzi: 55
    Ostatni post / autor: 10.05.08, 20:10
  3. Klasyka, którą zawsze chcieliście mieć...
    By salvadhor in forum Ciekawe strony www
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 19.01.08, 09:11
  4. a mnie chcieliście zjeść , a tu proszę
    By robin102 in forum HydePark
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 15.11.06, 16:57
  5. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 19.02.05, 18:49

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.