popRAWka 3/2020 - Głosowanie i Wyniki

[fret]

Moim zdaniem wzmocnileś tylko wady starego systemu, ale to kwestia dluższego wywodu.

[And.N]

Moim zdaniem wzmocnileś tylko wady starego systemu, ale to kwestia dluższego wywodu.

Czyli najprawdopodobniej wrócimy do starego systemu z mniejszymi wadami...

Tymczasem pierwszy przeciek, tak oględnie patrząc na wyniki:
Dwie prace wyraźnie z przodu, dalej bardzo wyrównana stawka (patrząc na kolorowe słupki).
Bez głosu jeszcze 7 prac.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Nie bardzo rozumiem skąd takie Twoje przekonanie.
Paparapa napisał dość ogólnie, że przyznał różne ilości punktów. Nie napisał, że pomogła zmiana w systemie głosowania wprowadzona w tej edycji.

Skoro przyznał punkty, które ta ostatnia zmiana umożliwia (poprzednie głosowanie tego nie umożliwiało), mam chyba podstawy sądzić, że zmiana w tym pomogła, a na pewno to umożliwiła.

...Obawiam się, że sporej ilości głosujących nie będzie się chciało dokładniej przyjrzeć pracom i zadowolą się przyznaniem równej ilości punktów wyróżnianym pracom, ....

To się okaże po zakończeniu głosowania, jak spora liczba głosujących przyznała równą ilość punktów. Może nie doceniasz głosujących ...

[helmuth]

Skoro przyznał punkty, które ta ostatnia zmiana umożliwia ...

W którym miejscu przyznał, że właśnie ta ostatnia zmiana umożliwiła przyznanie różnej ilości punktów?
Napisał że:

W ocenie dopomogła możliwość przyznawania różnej ilości punktów.

Poprzednia zmiana też umożliwiała przyznanie różnej ilości punktów.
Może lepiej spytać co @paparapa ma na ten temat do powiedzenia?

[And.N]

Nie zapominaj, że widzę kto jak głosował i tak jak zagłosował nie mógłby tego zrobić według poprzedniego głosowania. Chyba więc mogę napisać, że ta zmiana mu to umożliwiła.

[helmuth]

Czyli manipulujesz.
Znając sposób przyznania głosów chcesz dowieść tezę o wyższości jednego systemu nad drugim, cytując wypowiedź, z której nie wynika to, czego chcesz dowieść.

[And.N]

Nie było moim zamiarem udowadnianie czegokolwiek poza tym co napisałem w poście #14. Tylko tyle.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Dobrnęliśmy do 2 przecieku.
W zasadzie można powtórzyć to co w pierwszym.
Dwie prace wyraźnie z przodu z niewielką różnicą pomiędzy sobą. Dalej wyrównana stawka (patrząc po słupkach).
Bez głosu jeszcze 5 prac

[jck]

@andtor2

(...)
Znając sposób przyznania głosów chcesz dowieść tezę o wyższości jednego systemu nad drugim, cytując wypowiedź, z której nie wynika to, czego chcesz dowieść.

Nie mógłbyś przyznać choćby czasami @helmuth owi racji? Dzięki jego uporowi jest lepiej niż było, a Ty sam to przecież implementowałeś.

[And.N]

Mógłbym. Nie mam z tym problemu. Na pewno jest lepszym obecny sposób przyznawania punktów za zajęte miejsce niż ten, który był wcześniej gdzie 1 głos = 1pkt. Zostało to wprowadzone z inicjatywy Helmuta. Do każdej zmiany muszę się jednak przekonać, do tej obecnej jeszcze nie jestem i nie jest powiedziane, że taki sposób głosowania będzie wprowadzony na stałe.

[jck]

(..) Zostało to wprowadzone z inicjatywy Helmuta. Do każdej zmiany muszę się jednak przekonać, do tej obecnej jeszcze nie jestem i nie jest powiedziane, że taki sposób głosowania będzie wprowadzony na stałe.

Wyjdzie na dobre i zabawie i Tobie. Ale zrobisz jak zechcesz.

[Marek61]

Obowiązek spełniony - poszło.