Olympus OM-D E-M1 mark III

[Rysiek_O]

@Maciek6311 Zacznę od banału.
Patrzyłeś http://download.aws.olympus.eu/consu..._MANUAL_PL.pdf

[Maciek6311]

Gdyby to było takie proste nie zawracałbym nikomu głowy ale jak napisałem instrukcję studiowałem nawet na 2 ekranach ze względu na odsyłacze w tekście do innych stron instrukcji a potem korzystając nawet z indeksu

[Hrr]

Od 2 tyg. jestem posiadaczem M1 III + 12-100 ( na razie mało szczęśliwym) bo nie potrafię go ustawić. Przesiadłem się z M5 I i EPL 7 głównie ze względu na AF i inne bajery i tu zaczęły się schody.
Ustawiłem AF na C-TR + twarz + oko i po zrobieniu zdjęcia na podglądzie punkt AF rzadko jest na oku ( generalnie trafia w głowę ) - ja coś nie tak czy do serwisu?
AF C-TR nawet w dobrych warunkach oświetleniowych nie zostaje na obiekcie ( co prawda nie kazałem żonie biegać dla sprawdzenia tylko wycelowałem w nieruchomy punkt i poruszałem aparatem )
Ustawiłem język polski w menu i instrukcję też po polsku nawet na 2 ekranach czytałem ( te odsyłacze do innych stron rewelacja ) ale nie wiem co to docelowy tryb AF i docelowy punkt AF
Znam i używam trybu AF: S i czasami: C; C-TR ale który powinien być docelowy i w jakich przypadkach a który na logikę wyjściowy ( jak jest docelowy to powinien być wyjściowy )
Jakie ustawić docelowe pole AF jeżeli obiekt z mojego punktu widzenia porusza się losowo.
Pomocy bo podobno można zrobić fotę lecącego pocisku a mnie ślimak ucieknie.


Przy okazji jaka jest różnica między S-IS Auto a S-IS 1 bo wg instrukcji żadna – czy to ukłon w stronę profesjonalistów którzy nic nie ustawiają na Auto a już Boże broń na iAuto?
Co daje Antishock czy jest potrzebny przy włączonej stabilizacji?
Proszę o pomoc. ( jak uzyskam zgłoszę się po więcej bo to tylko początkowe problemy )

Zacznę od końca:
- Atishock to redukcja drgań wywołanych przez migawkę. Pierwsza kurtyna jest elektroniczna a druga mechaniczna. Np w em-1 mk1 wszystkie zdjęcia z przedziału 1/160 -1/320 miałem lekko poruszone a anti shock ratuje sytuacje.
Ta opcja nie jest związana w żaden sposób ze stabilizacją matrycy

- Stablizacja może stabilizaować oś pionową, poziomą (opcje pomocne przy panoramowaniu), wszystkie na raz (zazwyczaj używana opcja) bądź możesz tę decyzję pozostawić algorytmom (S-IS Auto)

- Co do AF mordka + oko to zazwyczaj działa to tak, że punkt ostrości ustawiany jest na twarz a gdy zaczyna ona wypełniać większą część kadru to wtedy dopiero wybierane jest oko (lewe bądź prawe zależy jak sobie ustawisz)

-AF-C Tr i jego skuteczność to już kwestia w której niewiele wiem, nie miałem do czynienia z nowymi puszkami. W mk1 nie jest to użyteczne (ale i też nie dałem mu wiele okazji aby się wykazać, ot spróbowałem raz czy dwa z ciekawości)

Mam nadzięję, że coś to pomogło

Pozdrawiam

[epicure]

Ustawiłem AF na C-TR + twarz + oko i po zrobieniu zdjęcia na podglądzie punkt AF rzadko jest na oku ( generalnie trafia w głowę ) - ja coś nie tak czy do serwisu?

Może chodzi o to, że siatka punktów AF nie jest wystarczająco gęsta, żeby za każdym razem jakiś punkt znajdował się na oku. Bo to, że przed zrobieniem zdjęcia widzisz na twarzy w kadrze kwadracik z zaznaczonym okiem, to jeszcze nie znaczy, że będziesz miał tam ostrość.

[GoOrange]

Kupiłem... Chciałem to body, mimo że X-T4 na horyzoncie, a i mam Canona 5D Mark II z kilkoma niegłupimi szkłami. Uszczelnienia, stabilizacja, wielkość, szybkość, bateria. Boję się tylko szumów i "płaskiego" obrazka... Po Canonie to będzie na pewno zaskoczenie
Jako uzupełnienie wziąłem 12-100/4 ponieważ idea tego zakupu, to sprzęt na objeżdżanie Polski koleją i pstrykanie w każdych warunkach wszystkiego co z nią związane. Pomyślałem sobie (nie wiem czy dobrze), że zysk z tego że to "mały system" będzie tam gdzie realna różnica jest największa, a najwięcej chyba zyskam na różnicy w wadze na dużym szkle. Tak na marginesie, który producent oferuje uszczelnione 24-200?
Wahałem się nad wyborem G9, ale łączona stabilizacja + kod w sklepie Olympusa skutecznie mnie przekonały. Myślałem też o MK II, ale Olympus nie daje łączonego CASHBACK + znanego kodu

[Maciek6311]

Dziękuję za wyjaśnienia. Rozumiem, że to wykrywanie twarzy i oka to taki chwyt marketingowy - ludzi fotografuję rzadko a z rybami i tak by sobie pewnie nie poradził.
Do tej pory używałem S-AF i środkowego punktu.
Zależy mi na C-TR żeby śledził w całym kadrze i nie tylko ślimaka pod wodą lub żółwia na plaży ale też szybciej przemieszczające się obiekty - jaką konfigurację powinienem ustawić (jakie są tryby i zakresy punktów wiem i potwierdziłem swoją wiedzę w instrukcji)

[epicure]

Rozumiem, że to wykrywanie twarzy i oka to taki chwyt marketingowy...

Nie do końca. Najczęściej działa poprawnie, ale nie daje gwarancji 100-procentowej skuteczności.

[Hrr]

Dziękuję za wyjaśnienia. Rozumiem, że to wykrywanie twarzy i oka to taki chwyt marketingowy - ludzi fotografuję rzadko a z rybami i tak by sobie pewnie nie poradził.
Do tej pory używałem S-AF i środkowego punktu.
Zależy mi na C-TR żeby śledził w całym kadrze i nie tylko ślimaka pod wodą lub żółwia na plaży ale też szybciej przemieszczające się obiekty - jaką konfigurację powinienem ustawić (jakie są tryby i zakresy punktów wiem i potwierdziłem swoją wiedzę w instrukcji)

Zdecydowanie nie, wykrywanie twarzy działa i jest to mega wygodne. Ludzi fotografuje (na lądzie) rzadko ale jak już to zawsze z tego korzystam i usprawnia to pracę.

Co do aktywnego śledzenia to nie umiem nic powiedzieć bo nie korzystam. Poszukaj na YT bądź jeszcze lepiej poeksperymentuj, a wtedy więcej się nauczysz niż pytając o parametry. Bo jeśli trzeba tam coś ustawiać to znaczy, że ustawienia należy dostosowywać do konkretnej sytuacji. Gdyby tak nie było zostawiliby jedne słuszne na sztywno. Eksperymentując na pewno nauczysz się co i jak (i możesz się potem z nami podzielić ).

[GoOrange]

Oglądam pliki testowe na imaging-resource.com i wydaje się że matryca Mark III szumi wyraźnie mniej od poprzednika.

Edit: Wyraźnie jak wyraźnie, na pewno mniej

[epicure]

W JPEGach ciut mniejszy budyń i większe ziarno. Dobra zmiana, ale minimalna.