Olympus OM-D E-M1 mark III

[And.N]

Ekran w Alpha 6400 jest najlepszym rozwiązaniem(model który znam

Kwestia gustu, potrzeb, przyzwyczajenia. Akurat z ekraniku raczej rzadko korzystam, więc za zaletę uznaję możliwość zamknięcia go ekranem do obudowy aparatu. Nie zachodzi możliwość przypadkowego porysowania.

[siemek]

Co do Panasa G9. Nie miałem nigdy i nie widziałem na żywo. Na pewno jest zacny. Jedna rzecz jest dla mnie jednak dyskusyjna w nim: WAGA. Waży za dużo. 658 g to więcej niż Sony A7-III. Wg mnie to już lekkie przegięcie.
Dlatego wolę mimo gorszego wizjera E-M1-II/III. Wiem, że zostanę skrytykowany

[And.N]

Co do Panasa G9. Nie miałem nigdy i nie widziałem na żywo. Na pewno jest zacny. Jedna rzecz jest dla mnie jednak dyskusyjna w nim: WAGA. Waży za dużo. 658 g to więcej niż Sony A7-III. Wg mnie to już lekkie przegięcie.
Dlatego wolę mimo gorszego wizjera E-M1-II/III. Wiem, że zostanę skrytykowany

Niby dlaczego ?, to forum Olympusa i co tu krytykować, każdy sam wybiera według swoich kryteriów/potrzeb

[piaseczek]

Co do Panasa G9. Nie miałem nigdy i nie widziałem na żywo. Na pewno jest zacny. Jedna rzecz jest dla mnie jednak dyskusyjna w nim: WAGA. Waży za dużo. 658 g to więcej niż Sony A7-III. Wg mnie to już lekkie przegięcie.
Dlatego wolę mimo gorszego wizjera E-M1-II/III. Wiem, że zostanę skrytykowany

Dlaczego miałbyś być skrytykowany? G9 i EM1 mk2/mk3 to równorzędne aparaty, wybór pomiędzy nimi to kwestia preferencji i ceny.
Gdy na półkach pojawi się mk3 poprzednik pewnie stanieje do poziomów G9.

[Roberto73]

To prawda, jedną z nielicznych wad G9 jest waga. To pięknie zaprojektowany, ale jednak o jakieś 150-200g za ciężki aparat. Jeśli wejdzie gx10 , i poprawią to co mnie drażniło w poprzedniku , to dość szybko się przesiądę z G9

[fret]

... Wiem, że zostanę skrytykowany

Mało wiesz, to jest bardzo tolerancyjna społeczność. Ok, jest kilku sekciarzy, ale są jak szczypta ostrej papryki w dobrej potrawie, dodają smaku/smaczku

[siemek]

BTW Nikon Z7 waży 675g więc nic nie zmieni faktu że G9 mimo m43 waży podobnie. Z drugiej strony fakt użycia matrycy m43 czy FF nie wpływa chyba na wielkość elektroniki towarzyszącej więc
jak producent chce dodać bajery do korpusu to waga rośnie.

[piaseczek]

BTW Nikon Z7 waży 675g więc nic nie zmieni faktu że G9 mimo m43 waży podobnie. Z drugiej strony fakt użycia matrycy m43 czy FF nie wpływa chyba na wielkość elektroniki towarzyszącej więc
jak producent chce dodać bajery do korpusu to waga rośnie.

Jeśli mogę Ci coś zasugerować to patrz na wagę kompletu ze szkłem. KIT dokładany do Z7/Z6 24-70 f4 to nie jest najsolidniejsze szkło na rynku... Sam G9 jest bardzo wygodny z większymi szkłami. Zresztą Olek OMD 1 również.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jeżeli nie będziesz chciał w przyszłości dokupić 40-150 f2.8 (jaśniejszy obiektyw w m43 często się przydaje, aby nie forsować ISO) to złą opcją nie jest też nowa piątka. Prędzej czy później zrobią zestaw jak to ma miejsce w 5mk2:
https://shop.olympus.eu/pl_PL/aparat...w-12-100mm-pro

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Pod tym linkiem znajdziesz porównanie wielkości G9 z 12-35 f2.8 i 35-100 f2.8 vs OMD 1 z 12-40 f2.8, 12-100 f4 i 40-150 f2.8. I masz pełen obrazek dostępnych uniwersalnych rozwiązań m43

http://j.mp/38yqj8u

[chreasy]

KIT dokładany do Z7/Z6 24-70 f4 to nie jest najsolidniejsze szkło na rynku...

ogólnie szkła pod bezlusterkowca nikon z są jakieś takie, tandetne ? Porównanie Nikon 85 1.8 S vs Nikon 85 1.8 G




A w Olympusie jak jest ze stałkami ? Coś wam skrzypi, piszczy ?

[siemek]

Tandetne? Nie wiem, nie znam się na Nikonie, ale widzę świeżutki WYBÓR REDAKCJI Optyczne.pl dla 50 1.8:
https://www.optyczne.pl/497.11-Test_...sumowanie.html