Olympus OM-D E-M1 mark III

[petreq]

(...)
Dodatkowo: PanaLeica waży 62g mniej niż Olek, jest tańsza i ma ciekawszy zakres. Nie wiem jednak czy dobrze by działała z korpusem Olka i czy jest uszczelniona.
(...)

Dobrze działa i jest uszczelniona.
Zapukaj do kolegi @KoValus. Ma i w deszczu też używał

[KoValus]

Potwierdzam, PL 12-60 śmiga z E-M5m2, że aż miło, a deszcz jej nie straszny .

[viruuss]

PL12-60 z G9 to "mniód", można trafić naprawdę tanio

[arhtus]

Dzięki @arhtus. W sumie trudno się nie zgodzić z tym co napisałeś. Z drugiej jednak strony miałem w ręku E-M5-II z 12-100 PRO - było to mega niewygodne. 40-150 waży 319 g więcej więc bez gripa lub E-M1 będzie b słabo. Co gorsze grip HLD-8G z E-M5-II waży więcej niż sam E-M1-II (de facto 4g więcej więc trzeba uznać, że tak samo). Z tej perspektywy grip+M5 wydaje mi się gorszym pomysłem niż M1. Co więcej inwestując sporą kasę w sam 40-150 2.8 będziemy mieli super obiektyw z wolnym body co przekreśla fotografowanie np. Birds in Flight lub innych obiektów w ruchu.
Z tego co widzę większość posiadaczy dużych szkieł klasy 40-150 czy 12-100 ma puszkę M1.
Niemniej na pewno masz rację, że jak inwestować to w szkła a nie w puszki ! No chyba, że m43 się zwinie to wtedy taka inwestycja może być bolesna, ale to już inna historia

No masz rację, że połączenie E-M5 z dużym szkłem to karkołomne przedsięwzięcie, ale tylko mając na uwadze wygodę trzymania, a taki grip by jednak znacząco pomógł, a zaoszczędzone złotówki wydałbyś na dobre szkło. Co do technikaliów, jakości obrazka, czy nawet AF nie odczujesz raczej różnicy... Naprawdę nie wiem co by mnie teraz zmusiło do inwestowania w nową jedynkę takiej kasy, chyba że bym miał jej tyle, że to by był jakiś kaprys dla mnie, no ale wnioskuję, że dla Ciebie też to są znaczące pieniądze i warto je wydać rozsądniej.
Wiesz wydaje mi się, że Ty myślisz, że seria jedynek jakoś znacząco odbiega na korzyść od piątek, a tak prawdę powiedziawszy, to to są praktycznie takie same aparaty tylko w innej obudowie. Naprawdę nie spodziewaj się jakiegoś przełomu. Wyłożysz 7K za lepsze trzymanko, a wierz mi, że jedynki bez dodatkowego gripa też nie są jakieś wyjątkowo wygodne z większym szkłem. Mam pierwszą jedynkę i już z 12-40 bez gripa to taki tandem na granicy...a podpinając do niej stare 50-200 (mniej więcej gabarytowo jak 40-150 f2,8 ) nie wyobrażam sobie z tego korzystać bez dodatkowego gripa..

Jak tak sobie pomyślę to mając teraz okolice 10K na sprzęt to bym sobie taki zestaw złożył, że hohoho i to w stajni Olympusa, ale nowa jedynka to by było ostatnie co bym brał pod uwagę

[siemek]

Jak tak sobie pomyślę to mając teraz okolice 10K na sprzęt to bym sobie taki zestaw złożył, że hohoho i to w stajni Olympusa, ale nowa jedynka to by było ostatnie co bym brał pod uwagę

Dzięki. Proszę @arhtus w takim razie poradź co byś złożył ze stajni Olympusa mając odłożone 10K ? Czy masz na myśli tylko obiektyw/obiektywy? Czy też jakąś puszkę? Jak nie nowa jedynka to stara pewnie też nie, może nowa 5-tka? Proszę podziel się co byś zrobił mając 10K na sprzęt.

[fret]

Siemek, śledzę ten wątek i nabieram przekonania, że uparłeś się, żeby być prawdziwym mężczyzną z viruussowej stopki. Uparłeś się, żeby żuć pszczołę pod tytułem mały, uniwersalny obiektyw, świetny do wszystkiego. Z tego nie będzie miodu, będzie tylko ból kieszeni.

[apz]

Mam drugą piątkę, miałem pierwszą, używam z leicą 15, mZD 12-100 oraz dużymi ZD 12-60 i 50-200 czsto razem z połówką gripa. Jedyne co jest wkurzające, to to, że do zmiany baterii muszę gripa zdjąć z korpusu. Reszty można się nauczyć.

Wyższość jedynek drugiej i trzeciej to przyzwoity bufor zapamiętywania licznych klatek w serii i AF po fazie., wadą jest matryca z większą ilością pikseli.

[siemek]

Siemek, śledzę ten wątek i nabieram przekonania, że uparłeś się, żeby być prawdziwym mężczyzną z viruussowej stopki. Uparłeś się, żeby żuć pszczołę pod tytułem mały, uniwersalny obiektyw, świetny do wszystkiego. Z tego nie będzie miodu, będzie tylko ból kieszeni.

Ale co masz na myśli? To aluzja do PanaLeiki 12-60 ?

[Hrr]

Siemek, jako posiadacz em-5 i em-1 (co prawda pierwszych serii) popieram opinię Arhtusa.

Jedynka jest wygodniejszym narzędziem ogólnie rzecz biorąc, ma sporo różnych szczegółów które pracę ułatwiają. Ale nie ma tam nic co by zmieniało całkowicie postać rzeczy i sprawiło, że jedynką tak a piątką już by się nie dało rady zdjecia wykonać.

Jedyne co mi na myśl przychodzi to super szybka seria i PRO Capture- em-5 II tego nie masz, w jedynkach 2 & 3 jest.

Dokupiłbym szkła których potrzebujesz do zdjęc które chcesz robić, a puszkę zostawiłbym na przyszłość. Ceny spadną, pojawią się używki itp.

[Koriolan]

Wyższość jedynek drugiej i trzeciej to przyzwoity bufor zapamiętywania licznych klatek w serii, wadą jest matryca z większą ilością pikseli. I AF po fazie.

dlaczego AF fazowy to wada ?