Olympus OM-D E-M1 mark III

[siemek]

śledząc ten wątek wydaje mi się, że siemek "tylko myśli" i w swoich przemyśleniach czeka na, no właśnie na co ? może trzeba zweryfikować zamiary na ilość posiadanej gotówki ? są jeszcze linie 10 i 5, ludzie też nimi zdjęcia robią po tym co się dzieje w Chinach wątpię w spadek cen sprzętu foto, obawiam się, że wręcz wszystko zdrożeje podobno canon zamyka fabryki w Chinach ?

Myślę więc jestem Większość postów na forum to dumanie co kupić, co będzie lepsze, szybsze itp. Widząc akcje Olympusa poza Polską (big save in march, trade-in) u nas wygląda to skromnie.
Czekając na coś tego typu mamy wzrost ceny. Oczywiście przez koronowirusa sytuacja pogarsza się, wiadomo, ale to dotyczy wszystkich. @viruss masz rację, trzeba zweryfikować plany i poszukać czegoś innego niż mk3.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

@siemek a nie myślałeś o nikonie Z6 + 24-70 mm f/4 + karta SONY XQD 64GB = 10.300 zł

Dzięki, super sprzęt. Minus jest taki, że zestaw z 24-70 waży 1,1 kg a to tyle co M1-III+12-100. Niestety tele do Ztki są jeszcze cięższe. Niemnie Ztka to bardzo fajny sprzęt i będę go brał pod uwagę jak odpuszczę sobie Olka.

[epicure]

Nie przyzwyczajaj się do cen, one mogą się zmieniać z tygodnia na tydzień. Podwyżka najczęściej oznacza, że szykują jakąś promocję, w trakcie której cena wróci do normalnego poziomu.

[Koriolan]

śledząc ten wątek wydaje mi się, że siemek "tylko myśli" i w swoich przemyśleniach czeka

patrząc na jego flickra, to @siemek robi całkiem fajne zdjęcia.
i nie dziwię się że na nowy sezon fotograficzny chce dokonac upgrade stajni.
gdybym miał E-M5 mII to chyba nie zmieniałbym korpusu, nie będzie raczej wielkiej róznicy.

[siemek]

patrząc na jego flickra, to @siemek robi całkiem fajne zdjęcia.
i nie dziwię się że na nowy sezon fotograficzny chce dokonac upgrade stajni.
gdybym miał E-M5 mII to chyba nie zmieniałbym korpusu, nie będzie raczej wielkiej róznicy.

dzięki @Koriolan ! Tak masz rację. Generalnie to marzy mi się sprzęt ukierunkowany na tele. RX10 mi szwankuje, budżetowy tele XC50-230 do Fuji nie spełnia oczekiwań (za ciemny, za wolny, ciężko chodzi bo złapał piach itp.) Dlatego spodobał mi się uszczelniony Olympus, a zwłaszcza dobre opinie o szklarni m43 w szerokim wyborze. Póki co pstrykam E-M5-II, którego kupiłem mega okazyjnie głównie po to by zobaczyć czy sprzęt mi podpasuje. Podpasował. Dlatego myślałem o czymś lepszym oraz o docelowym szkle gdyż jedyne szkło co mam 14-150 nie jest wybitne i na pewno nie pokazuje wszystkich zalet m43. Ukierunkowałem się na dwa obiektywy: Zuiko 12-100 lub PanaLeica 50-200. Fotki z tych szkieł wg mnie wyglądają rewelacyjnie i znacząco wybijają się jakością, klimatem i tym czymś z ogółu innych, tańszych szkiełek tele. Zuiko 12-100 najbardziej opłaca się wziąć w zestawie z body E-M1-II lub III - wychodzi wtedy ok 4 tys, PanaLeica jest droższa i nie wiem czy nie powinien być do niej podpięty Panas by wykorzystać cały potencjał.
Z innej strony nie chcę przesadzić z wagą całości. Ciężkie lustrzanki już przerabiałem i ciężarów nosić nie chcę.
Wiadomym jest że mówimy o dużych pieniążkach stąd moje lekkie "marudzenie" i dywagacje. Ale gdzie mam marudzić jak nie tutaj

[Koriolan]

po prostu kup szkło i poczekaj na przecenę korpusu, wyjdzie na to samo.
14-150 jest fajowym szkłem turystycznym, kupowałem je za jakieś grosze i całkiem nieźle mi służyło. Ale 12-100 jest świetne.
przed wyjście 12-100 byłem "nagrzany" na zestaw 12-60 i 50-200, bo taki miałem w dużym E.
i to były kapitalne szkła. Ale nie na wyjazd- po któryms dniu noszenia ich razem z E30 po upalnej Barcelonie stwierdziłem, że coś trzeba zmienić i kupiłem G2 iw kicie i E-pl1 14-150. Zamieniłem obiektywy i puściłem zestaw po rodzinie

12-100 jest świetny ale to jest takie "pół tele".

[piaseczek]

po prostu kup szkło i poczekaj na przecenę korpusu, wyjdzie na to samo.

Siemek,
też tak myślę, korpus praktycznie nowy, dużych szkieł póki co nie masz więc grip z jedynki nie jest Ci szczególnie potrzebny.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Ukierunkowałem się na dwa obiektywy: Zuiko 12-100 lub PanaLeica 50-200. Fotki z tych szkieł wg mnie wyglądają rewelacyjnie i znacząco wybijają się jakością, klimatem i tym czymś z ogółu innych, tańszych szkiełek tele.

Tym bardziej myślałbym nad G9 i panaleicą 12-60. Politykę cenową Olka powoli poznajesz

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Zakup E-M1-III oddala się......cena w sklepie Olympus skoczyła do 8.090 PLN.

To jest genialny krok, którego nikt się nie spodziewał Trzeba było bardziej zróżnicować ceny mk2 i mk3.

[arhtus]

Siemek masz E-M5II wiec kup sobie do niego szkło jakie tam sobie wymarzyłeś i daj sobie spokój z dokupowaniem teraz lepszej puszki. Czego Ty się tak więcej spodziewasz po tej jedynce? Po zakupie tej jedynki dojdziesz do wniosku, że tak naprawdę taką prawdziwą wymierną korzyścią względem E-M5 jest w niej lepszy uchwyt Te Twoje rozterki to tak naprawdę pomysł jak wtopić teraz parę tysiaków w sprzęt, który nie da Ci adekwatnej poprawy względem wydanych złotówek. Kup sobie to 12-100 czy nawet to 50-200 do tego grip do E-M5 za pięć stówek dla lepszego trzymadła i ciesz się z fotografowania
Za parę miesięcy, rok, czy nawet dalej, jeśli będzie Ci tak brakowało tego solidniejszego uchwytu kupisz tą jedynkę o wiele taniej, a i pewnie będzie więcej wiadomo co do dalszych losów m4/3.
W szkła warto inwestować, w puszki o obecnych realiach, absolutnie nie!!! Olympus sprzedaje już wiekową technologię za krocie, nie bądź głupi, nie daj się nabrać

PS
Na Twoim miejscu mając już E-M5II i chcąc wydać trochę więcej kasy, dokupiłbym do tej piątki 40-150 f2,8 + do wyboru 12-40 , 12-45 , albo 7-14 (jak lubisz też szeroko) i wyjdziesz na tym zdecydowanie lepiej jeśli chodzi o możliwości jakie da Ci sprzęt.
Kupuj szkła, a nie drogie puszki!!!!

[siemek]

Siemek,

Tym bardziej myślałbym nad G9 i panaleicą 12-60. Politykę cenową Olka powoli poznajesz

Dzięki. PanaLeica 12-60 jest również w moich planach. Oglądałem foty z 12-60 i są rewelacyjne. Równie dobre a może i nawet lepsze niż z Zuiko 12-40 PRO.
Dodatkowo: PanaLeica waży 62g mniej niż Olek, jest tańsza i ma ciekawszy zakres. Nie wiem jednak czy dobrze by działała z korpusem Olka i czy jest uszczelniona.

Co do G9: super aparat ale ma jedną wielką wadę dla mnie: jest bardzo ciężki. Waży więcej niż nie jedna pełna klatka.
Czy zamiast G9 można rozważać G90 (lżejszy o 125g od G9) ? Na pewno lepiej leży w dłoni niż E-M5-III. Z drugiej strony Olympusy są uszczelnione a M5-III jest aż 114g lżejszy od G90.
Panasy lubię, ale nie znam ich m43 - miałem LX3/LX7/LX100 i niestety szybko łapały paprochy na matrycy, więc mam lekki niesmak.

[piaseczek]

Zmieniać jest sens co trzecią generację, sam szukam na następcy dla pierwszego m10

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Dzięki. PanaLeica 12-60 jest również w moich planach. Oglądałem foty z 12-60 i są rewelacyjne. Równie dobre a może i nawet lepsze niż z Zuiko 12-40 PRO.
Dodatkowo: PanaLeica waży 62g mniej niż Olek, jest tańsza i ma ciekawszy zakres. Nie wiem jednak czy dobrze by działała z korpusem Olka i czy jest uszczelniona.

Światło 2.8 przydaje się, Panasonic jest fajny ze względu na swoje 60mm. Jak chcesz korpus Olka to kup sobie po prostu 12-40 i 40-150 f2.8. Ten drugi ewentualnie z konwerterem.

[siemek]

Siemek masz E-M5II wiec kup sobie do niego szkło jakie tam sobie wymarzyłeś i daj sobie spokój z dokupowaniem teraz lepszej puszki. Czego Ty się tak więcej spodziewasz po tej jedynce? Po zakupie tej jedynki dojdziesz do wniosku, że tak naprawdę taką prawdziwą wymierną korzyścią względem E-M5 jest w niej lepszy uchwyt Te Twoje rozterki to tak naprawdę pomysł jak wtopić teraz parę tysiaków w sprzęt, który nie da Ci adekwatnej poprawy względem wydanych złotówek. Kup sobie to 12-100 czy nawet to 50-200 do tego grip do E-M5 za pięć stówek dla lepszego trzymadła i ciesz się z fotografowania
Za parę miesięcy, rok, czy nawet dalej, jeśli będzie Ci tak brakowało tego solidniejszego uchwytu kupisz tą jedynkę o wiele taniej, a i pewnie będzie więcej wiadomo co do dalszych losów m4/3.
W szkła warto inwestować, w puszki o obecnych realiach, absolutnie nie!!! Olympus sprzedaje już wiekową technologię za krocie, nie bądź głupi, nie daj się nabrać

PS
Na Twoim miejscu mając już E-M5II i chcąc wydać trochę więcej kasy, dokupiłbym do tej piątki 40-150 f2,8 + do wyboru 12-40 , 12-45 , albo 7-14 (jak lubisz też szeroko) i wyjdziesz na tym zdecydowanie lepiej jeśli chodzi o możliwości jakie da Ci sprzęt.
Kupuj szkła, a nie drogie puszki!!!!

Dzięki @arhtus. W sumie trudno się nie zgodzić z tym co napisałeś. Z drugiej jednak strony miałem w ręku E-M5-II z 12-100 PRO - było to mega niewygodne. 40-150 waży 319 g więcej więc bez gripa lub E-M1 będzie b słabo. Co gorsze grip HLD-8G z E-M5-II waży więcej niż sam E-M1-II (de facto 4g więcej więc trzeba uznać, że tak samo). Z tej perspektywy grip+M5 wydaje mi się gorszym pomysłem niż M1. Co więcej inwestując sporą kasę w sam 40-150 2.8 będziemy mieli super obiektyw z wolnym body co przekreśla fotografowanie np. Birds in Flight lub innych obiektów w ruchu.
Z tego co widzę większość posiadaczy dużych szkieł klasy 40-150 czy 12-100 ma puszkę M1.
Niemniej na pewno masz rację, że jak inwestować to w szkła a nie w puszki ! No chyba, że m43 się zwinie to wtedy taka inwestycja może być bolesna, ale to już inna historia