Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456
Pokaż wyniki od 51 do 55 z 55

Wątek: M.Zuiko Digital 12-45 f/4 PRO

  1. #51
    | OlyJedi Awatar Hrr
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Las Palmas
    Posty
    812
    Siła reputacji
    78
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez arhtus Zobacz posta
    12-50 to już przy premierze było dla mnie najgłupszym szkłem jakie wyszło/wyjdzie w m4/3 ani małe, ani jasne, ani dobre optycznie, ani tanie jak na kita, taka karykatura, nie wiem kto wpadł na pomysł tego szkła , a to 12-45 to właśnie szkiełko, które powinno "reklamować " ten system od samego początku, tylko ta cena póki co...oczywiście nie przyjmuję innej opcji, niż ta, że optycznie będzie super już na f4
    Jak zobaczyłem premierę 12-50 to myślałem tak samo,pekałem ze śmiechu.
    Potem tak jakoś wyszło, że mam ten obiektyw już jakieś 5 lat. Zrobiłem nim masę fajnych zdjeć, nagrałem godziny wideo, dzielnie dał radę w najgorszych warunkach i mimo iż raczej nie mam wielu okazji robienia kasy na zdjęciach to to szkło na siebie zarobiło kilkukrotnie.

    Co nie zmienia faktu, że nie jest to żadne cudo i ten 12-45 prezentuje się tu wielokrotnie lepiej. Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie upgrade na 12-40 ale jakoś nie mogę sobie sobie logicznie uzasadnieć, iż faktycznie tego potrzebuję.
    Pozdrawiam

    Zapraszam na Instagrama

  2. #52

    Dołączył
    Feb 2016
    Posty
    46
    Siła reputacji
    10
    Moja galeria
    Hrr - jak kupisz to szkło, to szybko znajdziesz uzasadnienie, mam ten obiektyw już rok i wciąż jestem nim oczarowany.

  3. #53

    Dołączył
    Mar 2021
    Mieszka w
    Pod Przehybą
    Posty
    43
    Siła reputacji
    4
    Moja galeria
    Mam wrażenie fantastycznej pracy 12-45/4 w słońce (100% czysto i pełny kontrast) vs tylko "ok, może być" 12-40/2.8 (malutkie flarki i spadek kontrastu)
    Z tym, że 12-40/2.8 miał UV-filter (obiektyw był pożyczony - nie demontowałem)

    Skomentujecie moje odczucie ?
    Ostatnio edytowane przez cosinus ; 16.02.23 o 15:14
    GX7 , EM5 II, O12-45/4, P20/1.7, P25/1.7, P35-100/4-5.6, P14-42 , Canony i inne pie...ły

  4. #54
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.864
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria
    Tu nie są potrzebne odczucia, wystarczą dwa zdjęcia porównawcze
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  5. #55
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.059
    Siła reputacji
    52
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez cosinus Zobacz posta
    Mam wrażenie fantastycznej pracy 12-45/4 w słońce (100% czysto i pełny kontrast) vs tylko "ok, może być" 12-40/2.8 (malutkie flarki i spadek kontrastu)
    Z tym, że 12-40/2.8 miał UV-filter (obiektyw był pożyczony - nie demontowałem)

    Skomentujecie moje odczucie ?
    Wazne, ze jest alternatywa wyboru, ze mamy 12-45/4 PRO i 12-40/2.8 PRO.
    Jak kiedys zaczynalem w 4/3 a pozniej przeszedlem do m.4/3 to bardzo brakowalo mi takiej alternatywy uszczelnionych z wysoka jakoscia optyczna szkiel a
    przede wszystkim brakowalo mi malego zooma typu: 12-45/4 PRO.
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 23.04.18, 09:23
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  3. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  4. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.