M.Zuiko Digital 12-45 f/4 PRO

[epicure]

A co tu taka cisza? Już można plotkować

https://www.43rumors.com/ft5-olympus...-image-leaked/

Ja jestem ciekaw tego obiektywu. Zapowiada się bardzo fajne turystyczne szkło do mniejszych puszek, choć spodziewam się, że cena zwali z nóg.

[Makromaniak]

jakiś duży im wyszedł

https://www.43rumors.com/size-compar...2-40mm-lenses/

filtr 58 (vs. 12-40 = 62 mm czyli tylko jeden rozmiar więcej)
lżejszy o 1/3 - 250 g vs. 380 12-40

biorąc pod uwagę dostepnosc wielu używek 12-40 w dobrym stanie - kupno samego chyba nie będzie atrakcyjne
Chyba ze jako Kit będzie miał dobrą cenę

czyli zaczynam marudzenie

[arhtus]

Super szkiełko do takiego OMD5/10, o ostrość się nie boję, ale z polityką Olympusa będzie mu strasznie pod górkę, dodali napis pro i obiektyw będzie kosztował 3-4K.
To powinien być taki lepszy kit do puszek z linii OMD. Jest pro 12-40 po co im kolejny obiektyw pro w tym zakresie. Jakoś wyjątkowo mały to on nie jest, światło gorsze, zapewne ostrość będzie pro, ale to wszystko.
Z ceną do 2K taki obiektyw miałby sens i wydaje mi się, że by miał branie, a tak to dołączy do 12-100, czyli fajny obiektyw tylko zbyt drogi.

[epicure]

Może będzie w kicie z E-M5 III w jakiejś rozsądnej cenie za zestaw (znaczy cena samej tej puszki jest już trochę nierozsądna, ale może wtedy rozsądna byłaby cena samego szkła).

[arhtus]

To mógłby być taki duchowy spadkobierca 14-54 tylko w realiach m4/3. Nie musiałby być metalowy i nie musiałby być taki pro . Przyzwoicie wykonany, stosunkowo mały, dobry optycznie z użytecznym zakresem, do tego cena mniej pro i szkło rewelacja

[Makromaniak]

14-54 jednak był zdecydowanie jasniejszy.....myslę że to jest zaprojektowane jako kit, zobaczcie sobie ceny wyjściowe kitów sprzedawanych osobno jak 12-50 czy nawet 14-42 OLY albo 12-60 PANA. Zakup z body wydaje sie wtedy super interesem

może dzięki temu pojawią się tanie sztuki bo wielu chętnych na mark 3 ma zapewne 12-40

duzo ciekawsze było by takie 40-150/4 czy 40-200/4 w wersji PRO o jak najmniejszywch wymiarach. szkoda ze tamron ani sigma nic takiego nie chca wypuścić.

[Zelik76]

Stawiam że cena będzie na poziomie Panasowego 12-60 2.8-4. Na kita to mi nie wygląda. Szkoda że tylko 45 a nie 60... Jeśli chcą konkurować z Panasem to mogą zrobić to chyba tylko ceną. Musi być niższa o te 25% długości

[arhtus]

Dlatego napisałem że duchowy spadkobierca ale w realiach m4/3 14-54 był też zdecydowanie większy. Mi tam światła na tym szerokim końcu, aż tak bardzo by nie brakowało w takim "kicie" a jednak wymiary znacząco mniejsze niż we wspomnianym 14-54, a zakładam, że będzie bardzo ostry na każdej kombinacji ogniskowa/przysłona. Zapomnij, że będzie to tani obiektyw, w końcu napis pro zobowiązuje i w jakimś celu znalazł się na tym szkle
Makromaniak masz rację, że taki 40-150 f4 byłby fajnym obiektywem, zakładając, że przy tym stosunkowo niedrogim i z tym 12-45 f4 byłby fajnym zestawem takich lepsiejszysch szkiełek do OMD5/10, ale cena!!!!!!!!!!!!!!

[epicure]

Mnie osobiście f/2,8 na 4/3 za bardzo nie grzeje. Dla mnie to i tak za ciemno na reporterkę czy streeta w ciemnicy, a za drogo, za ciężko i niepotrzebnie jasno do turystyki czy na spacery. Wersja PRO takiego zooma to powinno być 12-32 f/2, a wersja f/4 wystarczyłaby jako kit. Za bardzo nie widzę zastosowania dla niczego pośrodku.

[fret]

Będzie dobrze, u Canona 4 kosztuje ponad dwa razy mniej niż 2,8. Gdyby Olek poszedł tą drogą, to mamy max. jakieś 1999zł (ceny do porównania brałem z cyfrowe.pl), w kicie pewnie jeszcze taniej.