Przepalanie swiatel E-410

[zibi1303]

Czy wiesz Darekw1967 że piszesz o tym juz 13 stron ??
Zdarzają mi sie przepalenia, ale jeszcze nigdy w taki sposób ja ty to opisujesz. Jak będę miał czas to może popróbuje to uzyskać. Jak na razie jak mi pokazuje przepalenie to ono jest.

[Harpo]

Wątek staje się tendencyjno-filozoficzny

[fotomic]

nawet po pijaku sie nie da tego przeczytać...

[Darekw1967]

Czy wiesz Darekw1967 że piszesz o tym juz 13 stron ??
Zdarzają mi sie przepalenia, ale jeszcze nigdy w taki sposób ja ty to opisujesz. Jak będę miał czas to może popróbuje to uzyskać. Jak na razie jak mi pokazuje przepalenie to ono jest.

Chodzi o model... E-410. Nie mam E-510.

Opisuje to co faktycznie jest... Co jest nie tak...
Sam nie zapisalem 13 stron o ile mozesz sprawdzic
W wielu przypadkach odpowiadalem na pytania.

Dosc dokladnie zbadalem sprawe (mialem dwa E-410 w rekach)
i jestem pewien tego co pisze.

Jak inni nie maja tego to oznacza, ze albo... nie potrafia tego sprawdzic
albo przyzwyczaili sie do tego ze tak jest.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Wątek staje się tendencyjno-filozoficzny

Dla mnie praktyczny... dla Ciebie tendencyjno-filozoficzny

Ale coz mozna sie spodziewac na grupie - jak wszystko jest ok tylko ja nie jestem ok bo pisze nie ok o Olku

[flay]

Czytając Darku twoje dotychczasowe posty odnoszę wrażenie iż w twoim przekonaniu nie ma gorszego systemu niż 4/3 – że o 410 nie wspomnę. Ciągle tylko te działania zaczepne. Jak nie przepały i karkołomne Livie View to matryca za mała i tak bez końca. Ale znalazłem dla ciebie idealne rozwiązanie. Mój kolega chętnie zamieni swoją mydelniczke canona na 410 - poważnie. Jeszcze ci sporo dopłaci. Po dziś dzień biedaczysko nie może zrozumieć dlaczego za tak wiele dostał tak niewiele a ja za tak niewiele tak wiele. Canoniarze powinni się cieszyć, że olympus podnosi im standardy. Tak tak. Gdyby nie oly do dziś właściciele tańszych canonów nie wiedzieliby, co to punktowy pomiar światła. Żałosne nieprawdaż. Swoją drogą nawet taki amator jak ja nie używa pomiaru matrycowego.
Osobiście nic nie mam do Canoniarzy, bo to dzięki nim stałem się szczęśliwym posiadaczem 410.Pamiętam jak udałem się po radę, jaką puchę kupić. Szczęśliwym zbiegiem okoliczności trafiłem na dumnego posiadacza canona. Na argumenty z mojej strony typu „olympus 410 posiada punktowy pomiar światła a canon 400 nie” odpowiadał „a po co ci punktowy pomiar światła, do czego to wykorzystasz”. No i bym był zapomniał o wszechobecnym szumie. W pewnym momencie zdałem sobie sprawę, że to zupełnie inna rasa ludzi. Są tak zapatrzeni w swoje matryce, że nic i nikt im do rozsądku nie przemówi. Po takiej pogawędce i opiniom zadowolonych posiadaczy 410 typu „zdjęcia zupełnie jak z analoga” decyzja mogła być tylko jedna. Kupiłem 410. Ale kogo to obchodzi. Zmierzam do tego że za wszelką cenę chcesz wszystkim wmówić że olympus to słaba marka. Ale chyba źle trafiłeś. Zdaje się że tu każdy wie co im daje olympus. Radość z pstrykania.

[Gundi]

Czytając Darku twoje dotychczasowe posty odnoszę wrażenie iż w twoim przekonaniu nie ma gorszego systemu niż 4/3 – że o 410 nie wspomnę. Ciągle tylko te działania zaczepne. Jak nie przepały i karkołomne Livie View to matryca za mała i tak bez końca. Ale znalazłem dla ciebie idealne rozwiązanie. Mój kolega chętnie zamieni swoją mydelniczke canona na 410 - poważnie. Jeszcze ci sporo dopłaci. Po dziś dzień biedaczysko nie może zrozumieć dlaczego za tak wiele dostał tak niewiele a ja za tak niewiele tak wiele. Canoniarze powinni się cieszyć, że olympus podnosi im standardy. Tak tak. Gdyby nie oly do dziś właściciele tańszych canonów nie wiedzieliby, co to punktowy pomiar światła. Żałosne nieprawdaż. Swoją drogą nawet taki amator jak ja nie używa pomiaru matrycowego.
Osobiście nic nie mam do Canoniarzy, bo to dzięki nim stałem się szczęśliwym posiadaczem 410.Pamiętam jak udałem się po radę, jaką puchę kupić. Szczęśliwym zbiegiem okoliczności trafiłem na dumnego posiadacza canona. Na argumenty z mojej strony typu „olympus 410 posiada punktowy pomiar światła a canon 400 nie” odpowiadał „a po co ci punktowy pomiar światła, do czego to wykorzystasz”. No i bym był zapomniał o wszechobecnym szumie. W pewnym momencie zdałem sobie sprawę, że to zupełnie inna rasa ludzi. Są tak zapatrzeni w swoje matryce, że nic i nikt im do rozsądku nie przemówi. Po takiej pogawędce i opiniom zadowolonych posiadaczy 410 typu „zdjęcia zupełnie jak z analoga” decyzja mogła być tylko jedna. Kupiłem 410. Ale kogo to obchodzi. Zmierzam do tego że za wszelką cenę chcesz wszystkim wmówić że olympus to słaba marka. Ale chyba źle trafiłeś. Zdaje się że tu każdy wie co im daje olympus. Radość z pstrykania.

Już się robi źle w tym wątku...

[Darekw1967]

Czytając Darku twoje dotychczasowe posty odnoszę wrażenie iż w twoim przekonaniu nie ma gorszego systemu niż 4/3 – że o 410 nie wspomnę. Ciągle tylko te działania zaczepne. Jak nie przepały i karkołomne Livie View to matryca za mała i tak bez końca. Ale znalazłem dla ciebie idealne rozwiązanie. Mój kolega chętnie zamieni swoją mydelniczke canona na 410 - poważnie. Jeszcze ci sporo dopłaci. Po dziś dzień biedaczysko nie może zrozumieć dlaczego za tak wiele dostał tak niewiele a ja za tak niewiele tak wiele. Canoniarze powinni się cieszyć, że olympus podnosi im standardy. Tak tak. Gdyby nie oly do dziś właściciele tańszych canonów nie wiedzieliby, co to punktowy pomiar światła. Żałosne nieprawdaż. Swoją drogą nawet taki amator jak ja nie używa pomiaru matrycowego.
Osobiście nic nie mam do Canoniarzy, bo to dzięki nim stałem się szczęśliwym posiadaczem 410.Pamiętam jak udałem się po radę, jaką puchę kupić. Szczęśliwym zbiegiem okoliczności trafiłem na dumnego posiadacza canona. Na argumenty z mojej strony typu „olympus 410 posiada punktowy pomiar światła a canon 400 nie” odpowiadał „a po co ci punktowy pomiar światła, do czego to wykorzystasz”. No i bym był zapomniał o wszechobecnym szumie. W pewnym momencie zdałem sobie sprawę, że to zupełnie inna rasa ludzi. Są tak zapatrzeni w swoje matryce, że nic i nikt im do rozsądku nie przemówi. Po takiej pogawędce i opiniom zadowolonych posiadaczy 410 typu „zdjęcia zupełnie jak z analoga” decyzja mogła być tylko jedna. Kupiłem 410. Ale kogo to obchodzi. Zmierzam do tego że za wszelką cenę chcesz wszystkim wmówić że olympus to słaba marka. Ale chyba źle trafiłeś. Zdaje się że tu każdy wie co im daje olympus. Radość z pstrykania.

Nie wmawiam ludziom tego czego nie jestem pewiem a co do
Olka to opisuje praktyczne rzeczy z E-410 i to co mozna
w nim na podstawie tego co napisalem poprawic...

To wszystko.

Uzywam K10D i E-410 i radze sobie

Powinienes rozgraniczyc sprawe zlej... krytyki od obiektywnych spostrzezen.

Niestety wielu to odbiera jako ATAK na Olka co jest
kompletnym nonsensem

[RadioErewan]

Czytając Darku twoje dotychczasowe posty odnoszę wrażenie iż w twoim przekonaniu nie ma gorszego systemu niż 4/3 – że o 410 {klik}
że olympus to słaba marka. Ale chyba źle trafiłeś. Zdaje się że tu każdy wie co im daje olympus. Radość z pstrykania.

C'mon, ja się z tym tekstem nie zgadzam. Nie jestem smakoszem dziwnych trunków.

A co do autora wątku, odnoszę wrażenie, że on się jeszcze uczy. Jak już pozna kilka systemów, za kilka lat, zmieni zdanie. Ale na to potrzeba czasu. Egzystencja wyprzedza esencję.

Pozdrawiam

[Harpo]

@Darek: PROSIMY o zamieszczenie porównawczych fotek.
Ba, DOMAGAMY się!

Daj fotkę z E-410 z przepałami i z innej puchy bez przepałów.
Moze wtedy zrozumiemy Twój problem (przynajmniej ja).
Kontynuacja tego wątku bez przykładów jest bez sensu...

pozdr.

[Darekw1967]

@Darek: PROSIMY o zamieszczenie porównawczych fotek.
Ba, DOMAGAMY się!

Daj fotkę z E-410 z przepałami i z innej puchy bez przepałów.
Moze wtedy zrozumiemy Twój problem (przynajmniej ja).
Kontynuacja tego wątku bez przykładów jest bez sensu...

pozdr.

Obiecuje, ze dostarcze

Tylko, ze zwroc uwage na to co napisalem w calosci.

Problem nie polega jedynie na tym ze E-410 przepali a K10D nie...
(nie pije glownie do tego )

ale sprawa polega na tym, ze E-410 ZLE POKAZUJE NA LCD i widzisz...
PRZEPALENIA NA HISTOGRAMIE JAK I NA PODGLADZIE W TRYBIE
POKAZYWANIA PRZEPALEN a w rzeczywistosci fotografia
NIE MA PRZEPALEN.

Chodzi o to... ze NIE WIEM bedac w terenie czy to co
pokazuje mi LCD to prawda czy nie - CZY TO PRZEPALENIE
TO FAKTYCZNE PRZEPALENIE CZY BLAD W POKAZANIU W E-410.

Mysle, ze rozumiesz o co mi chodzi
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

C'mon, ja się z tym tekstem nie zgadzam. Nie jestem smakoszem dziwnych trunków.

A co do autora wątku, odnoszę wrażenie, że on się jeszcze uczy. Jak już pozna kilka systemów, za kilka lat, zmieni zdanie. Ale na to potrzeba czasu. Egzystencja wyprzedza esencję.

Pozdrawiam

Nie przywiazuje sie do systemow.

Stad nie mam zadnych slusznych pogladow na dany system.

Natomiast cenie sobie obiektywizm w wymianie mysli co
czynie jak mam czas spotkac sie ze znajomymi, ktorzy maja rozne aparaty
i potrafia uczciwie powiedziec o nich co gra a co nie gra