Mc-20

[luc4s]

Hej, warto do 40-150 kupić MC20? Ma ktoś jakieś sample? Światło 5.6 na zakresie 300 mm brzmi całkiem ok. Alternatywa dla mnie jest leica 100-400 ale to duży i ciężki obiektyw...

[jo44]

Za prawie te same pieniądze kupisz panasa 100-300 z 5,6 na 300.

[viruuss]

Za prawie te same pieniądze kupisz panasa 100-300 z 5,6 na 300.

tylko panas jest użyteczny tak do około 280 mm potem nie jest dobrze ale można z tym żyć nie mam 40-150 ale mam 100-300 i 100-400 panasa, ten drugi zdecydowanie lepszy i wcale nie jest taki duży i cięzki, 100-400/ 132 x 76 mm /655 g , 40-150/ 79 x 160 mm /880 g

[luc4s]

Tylko to kolejny klamot do dzwigania...

[luc4s]

Z 40-150 w podrozy na rzecz 100-400 noe zrezygnuje, a oba to juz sporo waza.

[luc4s]

Wracam do tematu, czy ktoś tutaj ma MC20 i powie mi jak z jakością z 40-150 w porównaniu do 100-300 Panasa?

[jkr]

Wracam do tematu, czy ktoś tutaj ma MC20 i powie mi jak z jakością z 40-150 w porównaniu do 100-300 Panasa?

Napisz do DzejPi, on każdy obiektyw przerabiał + MC20

[luc4s]

@DzejPi bede wdzieczny za komentarz.

[Bodzip]

Jeśli konstrukcja optyczna jest taka sama lub tożsama z konstrukcję konwerterów dużego 4/3 czyli EC-14 i EC-20 to mogę coś powiedzieć.
EC-14 był chwalony przez wszystkich. Miałem - potwierdzam. Potem kupiłem EC-20 który kapitalnie mi współpracowała z ZD 50/2,0 macro. Dostawałem ogniskowa = 100 mm, której do dziś nie doprosiliśmy się od Olympusa.
I ten zestaw był genialny... do macro. Kiedy zakładałem do obiektywu 70-300 to przy ogniskowej 300 mm - a de'facto 600 mm następowała dość mocna degradacja obrazu.
Ale, wszystko zależy od obiektywu. Bo złożenie zestawu EC-20 + Sigma 150 macro i użycie tego zestawu do ptaszków było rewelacyjne. ZD 70-300 nigdy nie dał takiego obrazka.
Pewnie nikt z Was już nie ma tych akcesoriów, ja jestem chomik więc mam A wszystko to piszę w nadziei że konstrukcja optyczna konwerterów do mikro jest analogiczna jak te które posiadam. Więc może moje wypociny komuś się przydadzą.

[DzejPi]

@DzejPi bede wdzieczny za komentarz.

Moim zdaniem Panas. 100-300 to zupełnie nie ta półka co 40-150/2,8 +MC14 jak i MC 20. W Panasie długi koniec jest praktycznie używalny do ok. 285 mm.
W którymś wątku niedawno wkleiłem zdjęcia robione 40-150/2,8 i 300/4 z tymi telekonwerterami. Ja kupiłem MC 20 właściwie do 40-150/2,8 żeby nie targać zawsze ze sobą 300/4. Postaram sie wkleić link do rawów 40-150/2,8 + MC 20 (oczywiście mur z cegiełek ) jak będę miał chwilę czasu. Nie będę wklejał 40-150/2,8 + MC 14 i 300/4 +MC 14 bo utrata jakości (ostrości) takich zestawów dla mnie nie istnieje. Zestawy te są rewelacyjne jak same obiektywy.

https://forum.olympusclub.pl/threads...t=#post1390614