Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21

Wątek: Mc-20

  1. #1
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    4.809
    Siła reputacji
    133
    Moja galeria

    Mc-20

    Hej, warto do 40-150 kupić MC20? Ma ktoś jakieś sample? Światło 5.6 na zakresie 300 mm brzmi całkiem ok. Alternatywa dla mnie jest leica 100-400 ale to duży i ciężki obiektyw...
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

  2. #2

    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    83
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Za prawie te same pieniądze kupisz panasa 100-300 z 5,6 na 300.

  3. #3
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    1.733
    Siła reputacji
    174
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez jo44 Zobacz posta
    Za prawie te same pieniądze kupisz panasa 100-300 z 5,6 na 300.
    tylko panas jest użyteczny tak do około 280 mm potem nie jest dobrze ale można z tym żyć nie mam 40-150 ale mam 100-300 i 100-400 panasa, ten drugi zdecydowanie lepszy i wcale nie jest taki duży i cięzki, 100-400/ 132 x 76 mm /655 g , 40-150/ 79 x 160 mm /880 g
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  4. #4
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    4.809
    Siła reputacji
    133
    Moja galeria
    Tylko to kolejny klamot do dzwigania...
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

  5. #5
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    4.809
    Siła reputacji
    133
    Moja galeria
    Z 40-150 w podrozy na rzecz 100-400 noe zrezygnuje, a oba to juz sporo waza.
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

  6. #6
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    4.809
    Siła reputacji
    133
    Moja galeria
    Wracam do tematu, czy ktoś tutaj ma MC20 i powie mi jak z jakością z 40-150 w porównaniu do 100-300 Panasa?
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

  7. #7
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Ziemia Zawkrzeńska.
    Posty
    1.255
    Siła reputacji
    119
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez luc4s Zobacz posta
    Wracam do tematu, czy ktoś tutaj ma MC20 i powie mi jak z jakością z 40-150 w porównaniu do 100-300 Panasa?
    Napisz do DzejPi, on każdy obiektyw przerabiał + MC20
    Najważniejsza jest historia.
    "Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid

  8. #8
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    4.809
    Siła reputacji
    133
    Moja galeria
    @DzejPi bede wdzieczny za komentarz.
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

  9. #9
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    20.893
    Siła reputacji
    415
    Moja galeria
    Jeśli konstrukcja optyczna jest taka sama lub tożsama z konstrukcję konwerterów dużego 4/3 czyli EC-14 i EC-20 to mogę coś powiedzieć.
    EC-14 był chwalony przez wszystkich. Miałem - potwierdzam. Potem kupiłem EC-20 który kapitalnie mi współpracowała z ZD 50/2,0 macro. Dostawałem ogniskowa = 100 mm, której do dziś nie doprosiliśmy się od Olympusa.
    I ten zestaw był genialny... do macro. Kiedy zakładałem do obiektywu 70-300 to przy ogniskowej 300 mm - a de'facto 600 mm następowała dość mocna degradacja obrazu.
    Ale, wszystko zależy od obiektywu. Bo złożenie zestawu EC-20 + Sigma 150 macro i użycie tego zestawu do ptaszków było rewelacyjne. ZD 70-300 nigdy nie dał takiego obrazka.
    Pewnie nikt z Was już nie ma tych akcesoriów, ja jestem chomik więc mam A wszystko to piszę w nadziei że konstrukcja optyczna konwerterów do mikro jest analogiczna jak te które posiadam. Więc może moje wypociny komuś się przydadzą.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||popieram stopkę Krakmana ||

  10. #10
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2012
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    1.624
    Siła reputacji
    213
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez luc4s Zobacz posta
    @DzejPi bede wdzieczny za komentarz.
    Moim zdaniem Panas. 100-300 to zupełnie nie ta półka co 40-150/2,8 +MC14 jak i MC 20. W Panasie długi koniec jest praktycznie używalny do ok. 285 mm.
    W którymś wątku niedawno wkleiłem zdjęcia robione 40-150/2,8 i 300/4 z tymi telekonwerterami. Ja kupiłem MC 20 właściwie do 40-150/2,8 żeby nie targać zawsze ze sobą 300/4. Postaram sie wkleić link do rawów 40-150/2,8 + MC 20 (oczywiście mur z cegiełek ) jak będę miał chwilę czasu. Nie będę wklejał 40-150/2,8 + MC 14 i 300/4 +MC 14 bo utrata jakości (ostrości) takich zestawów dla mnie nie istnieje. Zestawy te są rewelacyjne jak same obiektywy.

    https://forum.olympusclub.pl/threads...t=#post1390614
    Ostatnio edytowane przez DzejPi ; 12.10.20 o 17:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.