Paparapa czyli tam gdzie oczy poprowadzą.

[Bodzip]

A nie jest czasem tak, że pipeta odczytuje informacje o pikselu zdjęcia (zapisane w pliku zdjęcia), które nie zależą od ustawienia monitora?

To w takim razie jak traktować zdjęcia bez exifu ?

[helmuth]

To w takim razie jak traktować zdjęcia bez exifu ?

Pipeta odczyta to samo (z tego samego piksela zdjęcia) niezależnie od tego czy zapisane z exifem czy bez. Exif zawiera informacje o zdjęciu jako całości a nie o poszczególnych pikselach.

[paparapa]

Dane z exifu "wpisują" plik graficzny w odpowiednie koordynaty gamutu koloru.... Tak mi się wydaje
A to byłby jeszcze jeden argument na rzecz kalibracji monitora.

[helmuth]

Dane z exifu "wpisują" plik graficzny w odpowiednie koordynaty gamutu koloru.... Tak mi się wydaje

W takim razie w jakie koordynaty zostanie "wpisany" plik graficzny pozbawiony exifa?

[paparapa]

W takim razie w jakie koordynaty zostanie "wpisany" plik graficzny pozbawiony exifa?

Przypadkowe, co skutkuje przekłamaniem koloru.
FF np. pliki graficzne bez exifa traktuje jak sRGB i "umieszcza je w gamucie tej przestrzeni koloru. Są przeglądarki które tego nie robią, i jest wtedy bryndza.

[jkr]

Ciekawe masz krajobrazy.

[Wiejo]

To trochę niesprawiedliwe, że bardzo długo oglądałem i zachwycałem się przepięknymi widokami a piszę tak niewiele.

[DeWuTe]

Sorry Panowie ale dla mnie to oczywiste, że na różnych monitorach różnie będzie wyglądać to samo zdjęcie, z danymi czy bez .
Lepiej skupić się na podziwianiu piękna natury i ewentualnie technikaliach w zakresie jak najlepiej odtworzyć to piękno na zdjęciu.
Albo je twórczo przetworzyć i pokazać.
A nie da się ukryć że kolego robi to prawie perfekcyjnie.
(to prawie jest po to aby nie brzmiało to jak laurka )

[paparapa]

Ciekawe masz krajobrazy.

Dzięki @jkr. Myślę (czasem ). że są trochę inne od powszechnie znanych pejzaży z naszej części Europy. Z krajobrazem jest jak z urodą kobiety. Albo taki "typ" lubimy, albo nie. Ja akurat bardzo lubię ten typ krajobrazu.

To trochę niesprawiedliwe, że bardzo długo oglądałem i zachwycałem się przepięknymi widokami a piszę tak niewiele.

@Wiejo nie przejmuj się . Dużo fajniej jest oglądać z kawką fotki, niż pisać elaboraty. Zostawiłeś tu ślad, i jest to bardzo miłe

Sorry Panowie ale dla mnie to oczywiste, że na różnych monitorach różnie będzie wyglądać to samo zdjęcie, z danymi czy bez .
Lepiej skupić się na podziwianiu piękna natury i ewentualnie technikaliach w zakresie jak najlepiej odtworzyć to piękno na zdjęciu.
Albo je twórczo przetworzyć i pokazać.
A nie da się ukryć że kolego robi to prawie perfekcyjnie.
(to prawie jest po to aby nie brzmiało to jak laurka )

@DeWuTe jak widać nie dla wszystkich jest to oczywiste.
Przekazanie tego co się widziało jest w moim przekonaniu bardzo trudne. Zastanawiam się nawet czy to możliwe z taką technologia jaka posiadamy.
Ale warto szukać mz sposobów aby się choć trochę zbliżyć do nieosiągalnego pierwowzoru.
Mi nauka i poszukiwanie lepszego pokazania piękna natury sprawia radość.

Do perfekcji to jeszcze ho ho, ale dziękuję. Takie słowa zagrzewają i dodają energii.




Teraz inne miejsca o innej porze mimo że w tych samych górach Telemark

1016

1017

...

[helmuth]

Teraz inne miejsca o innej porze mimo że w tych samych górach Telemark

1016 ...

Podoba mi się ze względu na światło. Trafiona "dziura światła" w pochmurny dzień.