Ostatnio edytowane przez dcs ; 15.10.19 o 11:36
No tak tylko pamietajmy że taki OLY w 2004 mial matrycę 5mpix, teraz ma 20 mpix.
W FF przeszliśmy ze "standardowego" w pewnym momencie 6mpix do 36 mpix (sorry gubię się już, chyba gdzieś jest już >40?).
To jest kilkukrotny spadek wielkości pixela przy co najmniej zachowaniu jego parametrów lub niewielkim poprawieniu (te 1,5 EV). Może rzeczywiście obróbka w aparacie robi bardzo dużo, bo jak porównam djecia 1000 ISO z moich starych Dynax7D czy Alfa700 z E-M5, to różnica jednak wydaje sie większa.....
A7R4 przebiło granicę 60 MP a Canon anonsuje, że pójdzie wyżej.
A Samsung ogłosił 108 mpx w matrycy smartfona. I co z tego?
Z drugiej strony Nikon wypuścił bezlusterkowca APS-C z matrycą 20 mpx. I sądzę, że to jest na dzień dzisiejszy optymalna rozdzielczość. Brak ostrości chyba już nigdzie nie jest problemem. Są za to inne problemy, za które od lat żaden z producentów nie kwapi się zabrać.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Następuje wyrównanie gęstości matryc, czyli jedynym sensem istnienia mniejszych formatów staje się cena.
108 w matrycy nie oznacza, że będą generować takie obrazki. 108 = 9x12. To będzie raczej jeden piksel obrazka generowany z 9 pikseli matrycy
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Bo w Nikonie bieda. Zrobili stosunkowo drogi korpus po taniości
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Problemem nowego Nikona nie jest samo body (choć i tak mocno okrojone), ale natywne obiektywy, które można określić tylko jednym słowem: "ciemność"
Taki sam "problem" miał Canon, a jakoś nie przeszkodziło mu to w odniesieniu sukcesu sprzedażowego. Wygląda na to, że ten target woli ciemne kity, niż luksusowe "pro" armaty do cropowych amatorskich puszek.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Wybacz, ale napisałeś bzdurę. Canon ma w ofercie też puszki z dolnej półki i do nich ciemnozoomy pasują znakomicie. W Nikonie trochę się to rozjechało. Adapter z "pudełeczkiem" też Nikonowi nie ułatwi życia
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Problemem jest raczej to, że Olek po dziś dzień nie ogarnął, że należy wyposażyć aparat w złącze mikrofonowe (patrz OM-D E-M10MkIII) i lepiej gibany ekran. Noni dopracować trochę funkcje wideo.
Bo akurat bazę obiektywów to mft ma świetną i przystępna cenowo (seria premium, stałki 1.8 )
Ostatnio edytowane przez stpman ; 16.10.19 o 10:43
Jak zawsze wizualnie nowy E-M5 mi się podoba. Gdybym miał E-M10 to pewnie zdecydowałbym się na przejście. Szczególnie że ma być w końcu fazowy AF.
Z E-M5mkII to już gorsza sprawa, widać moim zdaniem jasne przesunięcie w dół tego modelu.
Kiedyś "piątka" była "flagowym" modelem, potem pojawił się E-M1, ale E-M5II zachował swój "charakter". Teraz E-M5III będzie wyraźnie słabszy. Wcześniej "zdegradowano" E-M10 i teraz wszystko jest jasne i na "swojej" półce...