cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
wrzucę jeszcze raz
Ostatnio edytowane przez Koriolan ; 29.02.20 o 15:41 Powód: Zły wątek -
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Faktycznie, nie ten wątek
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Wygląda na to, że EM5 MkIII będzie fajnym następcą mojego EM10 MkII. Oczywiście jak za 2-3 lata ceny zejdą do akceptowalnego poziomu
Lepszy AF jest grzechu wart
Czy ktoś może wie, czy Mk III ma możliwość skonfigurowania swojego menu? Nie znalazłem nigdzie tej opcji.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
na optycznych.pl pojawił się test e-m5 III, gdzie stabilizacja osiągnęła mocne średnie 3.5 EV (przeważnie większość producentów ma podobne wyniki) a na stronie producent "zapewnia" o 5,5 EV. Spodziewałem się po olku, że na tych całych optycznych, stabilizacja pokaże pazur w postaci 4.5-5 EV. https://www.olympus.pl/site/pl/c/cam...omparison.html To kto w końcu w chu...ka-wujka leci ? idąc dalej, tu optycznych E-M10 MARK III wyszło 4.0 EV czyli tak jak producent deklaruje: 4.0 EV. Czyli e-m5 III coś im nie wyszedł, pomijam zabawną śmieszną cenę.
E-M5 Mark II + 12-40mm f/2.8 PRO = 6,400 zł
X-T30 + Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS = 5159 zł
Sony A6400 + Sony E PZ 18-105mm f/4 = 5494 zł
Sony A6400 + Sony E 18-135 f/3.5-5.6 OSS + Sony gwarancja 3 LATA = 5495 zł
Olek to killer jeśli chodzi o ceny (em1 III z topowymi szkłami to też hardcore Rozumiem, że matryca m4/3 ma to, do czego apsc dąży, wręcz wzdycha i jęczy ?
Ostatnio edytowane przez chreasy ; 8.05.20 o 16:19
runner