Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: HP5+ @6400 w LC-29

  1. #1
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria

    HP5+ @6400 w LC-29

    Dziś naświetliłem HP5+ na 6400 w opuszczonej Fabryce Domów na Tarchominie i chciałbym go wywołać w Ilfotecu LC-29. Czy ktoś przypadkiem zna parametry wywoływania dla takiej kombinacji? Ja znalazłem najwyżej do ISO 3200, ale widziałem zdjęcia z HP5+ naświetlanego na 6400 i wołanego w LC-29, więc się da Pytanie tylko, jak. Byłbym dźwięczny za podpowiedzi.
    Pzdr
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  2. #2
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    560
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    A nie da się wywnioskować z czasu nominalnego i forsowania do 3200?
    Z innej beczki - warto chyba by było rozrobić wywoływacz i przedłużyć odpowiednio czas co by ziarno było mniejsze i bardziej zjadliwe.

  3. #3
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    To znalazłem dla 3200
    "HP5+ Ilfotec LC29 1+9 3200 12.5min"

    A na pudełku LC-29 jest 11min. Temperatura dla obu to 20 stopni.

    Masz jakiś pomysł?
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  4. #4
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    560
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Krótkie te czasy w porównaniu do T-MAXa 3200 o ile dobrze pamiętam, ale to tak na marginesie. Jaki jest podany czas dla 1600 i dla 800?

    EDIT:
    Pogrzebałem jeszcze chwilę i się dogrzebałem.
    400 - 3,5
    800 - 5
    1600 - 7,5
    3200 - 11

    Więc 6400 łatwo policzyć, że będzie miał 13,5 minuty.
    Ostatnio edytowane przez -M ; 14.05.08 o 19:08

  5. #5
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Wszystko zależy od wywoływacza i stężenia, a dla LC-29 stężenie 1+9 jest największym podanym w tabelce.

    Stężenie 1+9
    800 - 5min
    1600 - 7:30min
    3200 - 11min

    Dane z tabelki na opakowaniu LC-29.

    Dane z digitaltruth.com są takie same dla 800 i 1600, jedynie dla 3200 podany jest dłuższy czas, 12,5min.
    _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
    -M, ale zauważ, że różnica między 400 a 800 to 1,5min, między 800 a 1600 to 2,5min, a między 1600 a 3200 to 3,5min. Tym tropem chyba trzeba by dodać 4,5min do tych 11min dla 3200 i wywoływać koło 16min. Dobrze rozumuję?
    Ostatnio edytowane przez suchar ; 14.05.08 o 19:11 Powód: Automatyczne scalenie postów
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  6. #6
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    560
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Oczywiście, że masz rację, ale się kopnąłem
    Przecież czasy przedłuża się procentowo

  7. #7
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Ok, dzięki To w takim razie spróbuję wywołać koło 16 min i zobaczymy, co będzie.
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  8. #8
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    560
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Jeżeli będziesz wywoływał pod skan to lepiej wywołać o 10% czasu krócej niż to co podaje producent negatywu (ale chyba czas podany na LC-29 jest już krótszy o tyle w porównaniu do tego co na pudełku jest napisane?)

  9. #9
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Nie, na samym pudełku od negatywu jest tylko do forsowanie dla Ilfoteca LC-29 tylko do 1600 i czasy są podane te same, co na pudełku od Ilfoteca LC-29, choć na pudełku po negatywie nie ma stężenia 1+9 (w końcu ten sam producent, Ilford ). Na pudełku od Ilfoteca jest jeszcze forsowanie na 3200. Głównie chcę odbitki, ale jeśli coś będzie ciekawego, to może zeskanuję.

    A jak mieszać? Tak, jak zwykle mieszam, czy inaczej, z powodu tak dużego forsowania?
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  10. #10
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    560
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Jeżeli chodzi o mieszanie to nie mam pojęcia, ja zazwyczaj tak samo robiłem za każdym razem, czyli najpierw przez minutę i później po 15 sek. co minutę. Szkół mieszania i kręcenia jest więcej niż kombinacji wywoływacz-negatyw

    W zasadzie tak sobie myślę, że przy takiej czułości nie ma co za dużo mieszać, co by nie porobić smug, albo nie przekontrastować.

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.