A lzejszych sakw i bagaznika nie ma na rynku?
Jak zaoszczedzisz po 200g na kilku rzeczach to kilo uzbiera sie bez problemu. Jak masz problemy z plecami albo idziesz daleko to to robi roznice. Mi robi, i dlugo nie moglam sie polubic z nabytym 40-150pro.
Jesli zdarza ci sie sikac po 1L (pomijajac szybkie wypicie litra piwa) to mysle, ze wizyta u urologa moze byc przydatna.
Tak, owszem, kiedys do plecaka pakowalam rzeczy w foliowe, cienkie torebki. NAwet do dzis to robie, jak ma nosic.
Dodatkowo wymieniane przez kolege obiektywy PL maja gwint ponizej 70 tzn mozna robic z filtrami 70mm (mniejszy pakunek, lzejsze, mniej sie tluka jesli szklo).
Do 40-150mm filtry 100mmx.
Fajniejszy zakres, choc ptaki w locie to za krotko troche. Wada-nie bardzo widze jak tam stopke do statywu dokrecic. Mozna oczywiscie mocowac do aparatu. Pytanie czy bagnet to polubi na dluzej.
Reasumujac-jednak do obiektywow PL bym brala Lumixa. Chyba ze to 100g robi roznice- wtedy Olka. Troche stracisz na podwojnej stabilizacji. I troche cenowo.
Mysle, ze obiektywy PL sa fajnym kompromisem. Ale sa drogie. Jeszcze jeden argument by kupowac z aparatem.
Wez chociaz ten aparat do reki, pokrec przyciskami, zobacz jak ci lezy.