Co kupić: Panasonic Lumix DC-G9 czy Olympus OM-D E-M1 Mark II???

[Thomasso]

Hejka,

Mam dylemat.
Chcę akurat kupić sobie lepszy korpus niż Lumix G80. Jest problem czy Panasonic Lumix DC-G9 czy Olympus OM-D E-M1 Mark II???

Aktualnie jest oferta na Olka z graticem 45mm f/1.8:
https://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfr...D-E-M1-Mark-II

Panas G9:
https://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfr...ic-Lumix-DC-G9

I nie mogę się zdecydować, który. Za Olkiem przemawia to, że niedawno dostał solidny update firmwaru. Za Panasem w sumie nie wiem Może to, że nowszy no i chyba cena - cena Olka się dopiero wyrównuje jak sprzedam obiektyw z zestawu, bo i tak chcę kupić Olympusa 45mm f/1.2 do tego.
Miotam się

[Bodzip]

Ja tylko dwa słowa, bo nigdy nie miałem modelu M1. Mam m10 II.
M10 ma tę przypadłość (zresztą inne wcześniejsze jakie miałem też) że przepala światła. Trzeba zjechać na minus 0,7 lub nawet 1 EV aby spokojnie sobie popracować ze zdjęciem. Robię w RAW-ch więc nie wypowiem się co do JPG-a.
Jak jest w M1 - nie wiem. Wiem za to jak jest w G9. Tam ekspozycja jest od razu ustawiona in minus. Więc problemu z przepałami nigdy nie miałem. Za to bardzo trudno wyciąć cienie w Panasie, czego nie ma w Olku. Z tym że Panas od razu robi dobrze w cieniach .
No i to by było na tyle.

[viruuss]

G9 -będzie Pan zadowolony wizjer to bajka +ergonomia !! i nie jest prawdą, że jest duży

[Roberto73]

U mnie wygrała cena akurat i kupiłem G9, ale faktycznie to ciężki wybór, oba świetne korpusy. Raczej bym się sugerowalł tym , jakiego producenta obiektywy bym później kupował.

[Thomasso]

Obiektyw na pewno chce Olympus Pro 45mm f/1.2. Jest podobny od Panaleiki ale obraz z olkowego zdecydowanie bardziej mi się podoba. Olympus ma mniej nerwowy bokeh, nieostrości jakby bardziej miękkie i gładkie w porównaniu do Panaleiki.

[epicure]

M10 ma tę przypadłość (zresztą inne wcześniejsze jakie miałem też) że przepala światła. Trzeba zjechać na minus 0,7 lub nawet 1 EV aby spokojnie sobie popracować ze zdjęciem. (...) Wiem za to jak jest w G9. Tam ekspozycja jest od razu ustawiona in minus. Więc problemu z przepałami nigdy nie miałem. Za to bardzo trudno wyciąć cienie w Panasie, czego nie ma w Olku. Z tym że Panas od razu robi dobrze w cieniach .

Kwestia odpowiedniego ustawienia ekspozycji. Jak jest zbyt kontrastowa scena, to każdy aparat przepali światła, żeby uratować cokolwiek z cieni. Trzeba mierzyć bardziej na światła albo kręcić kółkiem - nie ma na to bata. Ewentualnie dodać do tego różnego rodzaju wspomagacze DR, w które wyposażone są oba aparaty.

[Boost]

A może warto zapytać do czego ten aparat? Obydwa są fajne. Testowałem je tylko i tylko. Moim zdaniem afs jest lepszy w panasie a afc w Olku.

[viruuss]

A może warto zapytać do czego ten aparat? Obydwa są fajne. Testowałem je tylko i tylko. Moim zdaniem afs jest lepszy w panasie a afc w Olku.

pewnie do robienia zdjęć wątpię aby "amator" nie miał na myśli aparatu "do wszystkiego" ?

[Bodzip]

pewnie do robienia zdjęć wątpię aby "amator" nie miał na myśli aparatu "do wszystkiego" ?

Thomasso nie jest amatorem

[viruuss]

Thomasso nie jest amatorem

aaaa, to inna sprawa, w takim razie musi być FF bo m4/3 nie może być dla "nie amatora" zaryzykuję nawet stwierdzenie, że to obciach i zdjęcia wychodzą takie jakieś nijakie i na dodatek wszyscy się "skapną" z jakiej to matrycy