Olympus E-520 i ZD ED 9-18/4-5.6

[mariouche]

nie do końca niektórych rozumiem - czy naprawdę spodziewaliście się ogromnych zmian w 520ce? Zwłaszcza po tym co Olek wprowadził w 420?
IMO należało się spodziewać odgrzewanego kotleta - część (już "spłaconej technologii") z E3 znowu się sprzeda i zarobi na siebie.

jak dla mnie 3 punktowy AF w zupełności wystarcza. w 95% używam tylko centralnego punktu.

Powinniśmy się cieszyć - puszki troszkę potanieją - będzie lepiej :]
Ja dalej czekam na swoją E3kę - nic się nie zmieniło.

Jeśli chodzi o 9-18 to raczej nei dla mnie - nie w tej chwili. Mam już 11-22 i na szerokiego końca nie za często używam :\ poczekamy jeszcze.
Ja z chęcią bym Olka poprosił o więcej szkiełek...

Pozdr00fki

[epicure]

Ja z chęcią bym Olka poprosił o więcej szkiełek...

I szkieł będzie coraz więcej. Pytanie tylko czy takich, jakich naprawdę potrzeba?

[GDA]

Kilka zdjęć E -520

[domi]

Tak subiektywnie oceniając iso400 wygląda jak iso800 z E510. Nie wiem jak z szczegółami bo oceniałem na szybko po galerii z optycznych, ale szym się tutaj bardzo rzuca w oczy. Przykłady właśnie z iso 400 w ciemnych partiach bardzo gryzą po oczach. Mam wrażenie, że to regres, a może po prostu E-510 mniej ładował w jpg? Czy ktoś może pokazać jak to wygląda na e-510 - jakieś ciemne partie zdjęcia prosto z RAW bez odszumiania. W porównaniu np do tego: http://lenstip.com/plikioptyczne/e520/e520_fot3.jpg ?

[epicure]

Wyczuwam tutaj działanie funkcji SAT, która rozjaśniła cienie, przez co pojawił się w nich szum. Jestem w stanie się nawet o to założyć . I o to, że optyczni zrobili to specjalnie, też mogę się założyć - co mi tam .

[domi]

Wyczuwam tutaj działanie funkcji SAT, która rozjaśniła cienie, przez co pojawił się w nich szum. Jestem w stanie się nawet o to założyć .

No to wszystko jasne. Z exif:

# Image Source = digital still camera (DSC)
# Custom Rendered = normal process (0)
# Exposure Mode = auto exposure (0)
# White Balance = auto (0)
# Digital Zoom Ratio = 100/100 = 1
# Scene Capture Type = standard (0)
# Gain Control = high gain up (2)
# Contrast = normal (0)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = soft (1)

Podejrzewam, że to właśnie ten tag "gain up". Co do zdjęć - zwróciłem uwagę że jakoś fajniej naświetlone właśnie, ale przy takich operacjach szum się pojawia bardzo szybko i gryzie po oczach.

I o to, że optyczni zrobili to specjalnie, też mogę się założyć - co mi tam .

A to już spiskowa teoria Choć nie znoszę tego portalu to wątpię, że wyprodukowali specjalnie szum Zobaczymy na test jak już będzie - pewnie znów dopną sigmę 30/1.4 i będą wieszczyć głupoty wynikające z ich oczywistych błędów. Ale to kiedyś.

[amun]

http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-520

[rocco]

Kolejny test E-520.

[Bollo]

Ja czekałem przynajmniej na wspomaganie AF diodą. Ciekaw jestem tej niby lepszej rozpiętości tonalnej.
W zestawie z 70-300mm ponieżej 3000 zł to bardzo ciekawa propozycja.

[maryo]

a ja jeszcze z innej beczki.
wczoraj bawilem sie e510, a mam e300, i pierwsze co rzuciło mi sie w oko to delikatnie mniejszy obraz w wizjerze. natomiast zaskoczył mnie jakby lepszej jakości obraz w wizjerze z e510 - czystrzy i ostrzejszy. czy to prawda? czy e520 ma tak samo jak e510? czy e3 jest podtym względem lepszy?