Dzień dobry! Pierwsze fotki, chętnie usłyszę co można zrobić lepiej/inaczej (np. na jakich ustawieniach byłoby lepiej). Sprzęt: m10 mk1, 40-150mm. I pytanie (teoretyczne): jak by wyglądało takie zdjęcie na 40-150mm PRO? (byłoby bardziej ostre? mógłbym puścić na większym f przez co obniżyć ISO?, inne....?) 1. f/5.6, 1250s, ISO-800, EV+1, f=100m 2. f/5, 1250s, ISO-800, EV+2, f=100m
Nie mam żadnego z tych obiektywów, ale podejrzewam, ze 40-150PRO rysowałby ostrzej. Ponadto zmniejszenie liczby przysłony spowodowałoby zmniejszenie głębi ostrości (a więc silniej rozmyte tło) Skala odwzorowania ptaka jest na tyle mała, że zapewne nawet przy przysłonie 2.8 zmieściłby się cały w głębi ostrości, ale przy większych zbliżeniach i silnie otwartej przysłonie trzeba się liczyć z tym, że głębia ostrości będzie zbyt wąska by zmieścić całego modela. Silniejsze otwarcie przysłony umożliwiłoby skrócenie czasu ekspozycji (ale i tak miałeś wystarczająco krotki) lub zmniejszenie czułości ISO co zmniejszyłoby szumy, poprawiło odwzorowanie detali i zwiększyło dynamikę matrycy (ale akurat przy tych zdjęciach dynamika była wystarczająca do przeniesienia całego kontrastu sceny). Spodziewam się równiż szybszego działania AF z obiektywem z serii PRO. - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - - Jeszcze jedno - w pewnym zakresie kiepskich warunków oświetleniowych z jaśniejszym obiektywem AF będzie jeszcze działał, podczas gdy z ciemniejszym już odmówi współpracy.
Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Lepiej? Kadr. Bałagan na zdjęciu nie wygląda dobrze. Tu tak jest. Nieciekawe miejsce na zdjęcie. Drogi obiektyw nic by tu nie pomógł. Rada? Obejrzeć trochę zdjęć ptactwa i próbować powtórzyć coś co jest dobre.
Ostatnio edytowane przez psl ; 21.05.19 o 20:17
GALERIA: I https://www.flickr.com/photos/169641089@N03/ Mój wątek na olympusclub.pl: http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=77998
mam wrażenie że na 1 ostrość jest z prawej strony przy rynnie. Na 2 jest w zasadzie na sikorce. Tak jak napisał psl - postaraj się o lepsze ujęcie.
OM-1; E-M5 II; E-M1; XZ-2; trochę słoików
ćwiczenia są zawsze dobre, nawet Najwyższy potrzebował kilku dni ja wyznaję jedną najważniejszą zasadę - odległość "zabija" zdjęcia ptaków, im bliżej tym lepiej
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, zwłaszcza o kadrze i odległości - niestety, nie bardzo miałem warunki aby podejść bliżej, ale myślę o kolejnych fotkach z wykorzystaniem drabiny i wyzwalania za pomocą telefonu. Co myślicie o tym? Chętnie przyjmę wszelkie uwagi. Sprzęt: Olympus SP560UZ 3. f=5.6, ISO 50, f=20mm Pozdrowienia, Koza
Zamieszczone przez koza Pierwsze fotki, chętnie usłyszę co można zrobić lepiej/inaczej (np. na jakich ustawieniach byłoby lepiej). Mam ten aparat i ten obiektyw. Czasem również fotografuję ptaki i przekonałem się, że 40-150 nie jest najlepszy do tego. Chyba, że masz możliwość podejść bardzo blisko (tak aby ptak zajmował większą część kadru). Obiektyw PRO zmieni tyle, że lepsza ostrość pozwoli na większy krop bez widocznej utraty jakości. Co do ustawień mam zasadniczą radę. Jeżeli robisz nieruchomego ptaszka (nie w locie) to po co tak krótki czas? Efektem jest konieczność podbicia ISO, co skutkuje sporymi szumami. Przy włączonej stabilizacji wystarczyłoby 1/250 i seria zdjęć (zwiększa się szansa na nieporuszonego ptaka w ciekawej pozie). Zwykle jednak staram się robić zdjęcie w trybie A przy możliwie największym otworze przysłony. Rzadko kiedy robię na ISO większym niż 400. Duże szumy "zabijają" zdjęcia ptaków. Jeśli światła mało (większe ISO i dłuższy czas), na ogół rezygnuję ze zdjęcia. Jeszcze jedna uwaga do szumów. Robisz rawy czy jpg? JPG jest odszumiany przez aparat w sposób, na który masz niewielki wpływ. Na odszumianie rawa w trakcie "wołania" masz dużo większy wpływ, często na zdjęciu szumów nie widać. Na Twoich zdjęciach efekt odszumiania jest bardzo widoczny kiedy się ogląda zdjęcie w pełnej rozdzielczości
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
Dziękuję helmuth za odpowiedź, robię na JPGach, ale gdy będzie więcej czasu pobawię się w RAWy. Staram się też korzystać z niższego ISO. Kolejna porcja zdjęć - standardowo - proszę o uwagi, które pomogą mi robić a Wam oglądać lepsze zdjęcia! ZAGADKA: jakim obiektywem zrobione zostały zdjęcia nr 4 i 5? 4. 5. 6. ISO200, f5,6,f=145mm Pozdrawiam, Koza
Zamieszczone przez koza ZAGADKA: jakim obiektywem zrobione zostały zdjęcia nr 4 i 5? Pozdrawiam, Koza f=0 więc jakiś manualny. Może Helios, może OM ?
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro|| Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Dawno mnie nie było. Tak, zdjęcia robione Heliosem . Teraz mam pytanio-prośbę do forumowych MAGIKÓW. Da się coś wyciągnąć fajnego z tego zdjęcia? P2084156.ORF Pracowały nad obrobką tego zdjęcia 3 osoby i mamy koniec końców 3 różne zdjęcia, ale chętnie zobaczyłbym co forumowi PROsi z niego wyciągną.
Zasady na forum
