| OlyJedi
Żadna Sigma nie jest uszczelniona. Jeśli ktoś nie wierzy, to niech dzwoni do Sigma Polska i się o to zapyta. Jak można robić reklamę pisząc głupoty ? Toż to antyreklama.
Żadna Sigma nie jest uszczelniona. Jeśli ktoś nie wierzy, to niech dzwoni do Sigma Polska i się o to zapyta. Jak można robić reklamę pisząc głupoty ? Toż to antyreklama.
Ostatnio edytowane przez dzemski ; 16.10.08 o 16:33
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Jezuuuu Matthi18 sympatyczny z ciebie gość, ale teraz to mi łapy opadły!Zamieszczone przez Matthi18
Jeszcze powiedz ze spotkała Cie jakaś gratyfikacja i normalnie na następnym spotkaniu w tyłek kopne!!
.
Zapraszam do komentowania moich zdjęć w galerii.
Taki tam wątek z moimi różnistymi zdjęciami, oraz ślubno plenerowe zmagania.
Poszukujesz ciekawych wtyczek do GIMPa zajrzyj koniecznie tutaj....
POL to sie uśmiejesz;p bo nic z tego nie mam:P jedynie co to bym może dostał 5 % taniej 35-100;p ale leje na to;P
Jest: Nikon D7000, Nikon D50, Nikkor 50 f1.8, Nikkor 18-105 VR. W najbliższym planie Tamron 18-50 F2.8, Tamron 70-200 F2.8, Sigma 70-300, Sigma 50 F1.4, SB 700.
Było: Olympus E-3 + Gripp, Fl-50R, Sigma 18-50 Macro F2.8, Sigma 70-200 Macro HSM II
"Jeszcze powiedz ze spotkała Cie jakaś gratyfikacja i normalnie na następnym spotkaniu w tyłek kopne!!
" Mateusz nie bierz tego do siebie
hmmm swoja droga ja mogę wychwalać fotozakupy (jako bardzo zadowolony klient) ale to nie ten watek.
Nawiązując do tematu (bo wszyscy odeszliśmy bardzo daleko) - Ja miałem podpięte 50-200 stare i SWD na E-410 Nie odczułem jakiegoś skoku szybkości miedzy nimi, obydwa współpracowały z puszka poprawnie.
.
Zapraszam do komentowania moich zdjęć w galerii.
Taki tam wątek z moimi różnistymi zdjęciami, oraz ślubno plenerowe zmagania.
Poszukujesz ciekawych wtyczek do GIMPa zajrzyj koniecznie tutaj....
Odświeżam nieco temat. Po teście na Optyczne.pl zastanawiam się poważnie czy za sam napęd SWD warto dopłacać 1000PLN?
Jakość optyczna tego szkiełka jest na poziomie pierwszych sziełek 4/3 (14-54 i 50-200); na Fotopolis.pl to nawet napisali że wersja SWD optycznie jest zbudowana jak wersja "old".
mam swd i napiszę że 1000 bym nie dopłacił! Stara wersja jest równie dobra ja nie widzę różnicy. z e3 sprawuje się fantastycznie. SWD poprawia nieco komfort pracy jest cichy i tyle. Optycznie co mogli poprawić jeżeli stary ociera się o doskonałość
Nawiązując do cen, to w Fotozakupach coś te ceny szaleją. Wydaje mi się, że jak spisywałem sobie cenę z 15.01, to było to 3499zł. Dzisiaj widzę to szkło po 3799zł. Niby nic, ale podobne deja vu miałem przed owym 15tym (wtedy, o ile pamiętam szkło stało również po 3799; stąd skrzętne notowanie cen).
Dziwne to, bo patrząc tu: http://www.ceneo.pl/966247 FZ wypadały zawsze najlepiej pod względem cen, a widać, że można taniej :/
Skąd takie skoki?
"There's no such thing as free titties"
Teraz jest 3699 - wpadli w drgawki.
Potwierdzam, bo z E-3 i jedną i drugą wersję testowałem, różnic znaczących nie stwierdziłem. Przynajmniej takich, które uzasadniałyby dopłatę tysiaka.
E-3, E-300, ZD 14-54,ZD 40-150, ZD 35, ZD 50, ZD 70-300, ZD 50-200, ZD 9-18, ZD 35-100, EC-14 FL-36, FL-50R
Nie chodzi mi o pozycjonowanie w ceneo, tylko o koszt szkła w sklepie:Teraz jest 3699 - wpadli w drgawki
http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympu...ot-165zl,7463s - 3799zł
pozdrawiam
"There's no such thing as free titties"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
