z cyklu "Polacy nic się nie stało"
https://www.43rumors.com/odd-olympus...ness-as-usual/
G9 | PL50-200 | PL8-18 | E-M5-II | E-M1-II | 12-100 Pro | 75 1.8 | 45 1.2 Pro
Nie śledziłem historii cen E-M1-II podbili cenę przed tą teraźniejszą promką 1zł ? Chodź teraz tak patrze na cenę w czerwcu, to można było samo body kupić za 5,000 No ale w sumie 17/1.2 kosztuje 6,269 zł więc w sumie, nie ma tragedii z tą promocją. Szkoda, że 25mm/1.2 nie zrobią. Bardziej uniwersalny niż te 17mm. Ogólnie olek to z tymi cenami to wymiata
Ostatnio edytowane przez chreasy ; 15.07.20 o 15:34
runner
Pomijając jakieś absurdalne ceny jakie Olek chce za EM1II i tą 17 osobno to jeśli komuś zależy na tym szkle to taka promocja jest meeeegggaaa okazją, a jeśli da się ten zakup połączyć jeszcze z jakimś forumowym rabatem to już w ogóle.
Chce ktoś kupić 17mm f1,2 za połowę ceny?
Widziałem sporo ofert na wszystkie trzy stałoogniskowe f/1.2
i lekko śmigane w cenach poniżej 2000 nie sprzedają się od ręki.
A gdzie te oferty poniżej 2K? Bo ja nigdy się nie spotkałem z takimi cenami nawet za używki.
Zapomniałeś jeszcze standardowo dopisać dcsie, nagminny forumowy hejterze systemu m4/3, że to i tak są obiektywy do du...y i w ogóle bleeeeeee bo w FF to jest f ileś tam i tam to można taki obiektyw za 500zł kupić, a będzie to samo i w ogóle lepiej itd, itp.......
Ostatnio edytowane przez arhtus ; 15.07.20 o 16:28
To błąd w pisaniu. Nie będę edytował. Powinno być "w cenach poniżej 3000 nie sprzedają się od ręki."
Tu np. liniowałem https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1386545
wciąż jest https://www.facebook.com/groups/803541569810953/
Znalazłeś gdzieś jakąś jedną atrakcyjną ofertę obiektywu na fb i piszesz "widziałem sporo ofert..." weź Ty się chłopie zastanów. Czy Ty masz za to płacone?
Ja nie bronię cen regularnych na lepszy sprzęt Olympusa bo to jest jakiś absurd, choć patrząc na politykę cenową innych firm to już sam się zastanawiam, która firma bardziej odpłynęła i to nie jest tak, że ja usprawiedliwiam Olka w ten sposób bo "gdzieś tam jest drożej", po prostu to co się dzieje obecnie na rynku foto z cenami na lepszy sprzęt to jest jakaś abstrakcja dla mnie, już nawet nie przegięcie, to jest po prostu chore!!!
Nigdy za stałki Olka z serii 1.2 nie dałbym 6K, chyba że bym miał tyle kasy, że jedynym wyzwaniem przy ich zakupie by było klikanie myszką na stronie sklepu ala za jakieś 3-4K to są moim zdaniem bardzo fajne szkiełka i jeśli ktoś takich potrzebuje to taka cena by była uczciwa i tyle rozsądnie powinny te szkła kosztować.
Niestety fotografia stała się ostatnio jak nigdy dotąd mekką onanistów sprzętowych, którzy w pogoni za cyferkami w specyfikacji są skłonni wydawać krocie i to jakoś uzasadniać, dając z siebie robić prawdziwych jeleni przez producentów, choć większości z nich w ogóle to jest zbyteczne, w ogóle nie do wykorzystania, ale ważne jest to żeby pokazać kumplowi czy tam komuś na forum, że ma lepszy sprzęt bo ma więcej cyferek przy jakiejś funkcji/właściwości w specyfikacji, która tak naprawdę jest nie do wykorzystania..
Każdy teraz goni za FF i w ogóle tego nie rozumiem, producenci robią fajne korpusy FF, dobre iso no i w ogóle to przecież mityczne FF, ale to dlatego, że sama elektronika jest teraz na takim poziomie i tak tania jak nigdy. Tylko co z tego jeśli chcąc kupić do tego jakieś fajne szkła to trzeba wydawać kolejne krocie, a wielkością są zbliżone do słoików po 1l ogórkach!!! i przypinamy je do małych body, których trzymanie w takim połączeniu jest problematyczne bo chcąc wcisnąć jakiś przycisk musimy rozluźnić uchwyt bo wszystko jest tak upchane. To jest nowy głupi trend na rynku foto, małe body i do tego duży słoik...
Rozumiem jeszcze osoby które zarabiają na foto i dla nich koszty i gabaryty nie są zazwyczaj problemem, ale totalnie mnie dziwi ta ciągła pogoń zwykłych amatorów za takim "postępem".
Ostatnio edytowane przez arhtus ; 15.07.20 o 18:03