chcę kupić m4/3 - jak duże upusty daje i dawał w przeszłości Olympus, cash-back itp.

[chreasy]

Witam.

Moglibyście pomóc, który zestaw spełniałby moje wymagania [rodzinne-spacerowo-wycieczkowe], jeśli poszedł bym w olka

E‑M1 Mark III Zestaw 1240 Pro [10 990,00 zł]

E‑M1 Mark III Zestaw 12‑100mm PRO [12 790,00 zł] @ Koriolan widzę, że posiadasz ten zacny słoiczek, mógłbyś napisać jak się sprawdza i czy jesteś z niego zadowolony ?

Poczekam co jeszcze pokaże Fujifilm X-T4. Kusi też nikoś z6 + 24-70/4. Obawiam się wejść w 4/3 przez ISO czy rozpiętość. Ale czytając, że stabilizacja u olka to moc -pomijam sport etc., to nie ma sensu ratować się wysokim ISO. Fajny -dość stary- wątek odnośnie Olympus OM-D E-M5II była na forum pentaxa. Gość przesiadł się z K-5IIs. I naprawdę był mile zaskoczony jakością obrazka w porównaniu do matrycy aspc K-5IIs. Bardzo fajnie i merytorycznie opisał swoje wrażenia. Jak ktoś ma czas i chęć, to sobie może z czystej ciekawości poczytać Dzięki za wszelkie dobre rady.

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t...6bbbcc70bfae51

[luc4s]

A czemu nie G9? Foto porownywalne, a w gratisie lepszy wizjer, lepsza klawiszologia i o niebo lepsze video, na dodatek kupisz za 4,5k body.

[siemek]

Witam.

Moglibyście pomóc, który zestaw spełniałby moje wymagania [rodzinne-spacerowo-wycieczkowe], jeśli poszedł bym w olka

E‑M1 Mark III Zestaw 1240 Pro [10 990,00 zł]

E‑M1 Mark III Zestaw 12‑100mm PRO [12 790,00 zł] @ Koriolan widzę, że posiadasz ten zacny słoiczek, mógłbyś napisać jak się sprawdza i czy jesteś z niego zadowolony ?

Poczekam co jeszcze pokaże Fujifilm X-T4. Kusi też nikoś z6 + 24-70/4. Obawiam się wejść w 4/3 przez ISO czy rozpiętość. Ale czytając, że stabilizacja u olka to moc -pomijam sport etc., to nie ma sensu ratować się wysokim ISO. Fajny -dość stary- wątek odnośnie Olympus OM-D E-M5II była na forum pentaxa. Gość przesiadł się z K-5IIs. I naprawdę był mile zaskoczony jakością obrazka w porównaniu do matrycy aspc K-5IIs. Bardzo fajnie i merytorycznie opisał swoje wrażenia. Jak ktoś ma czas i chęć, to sobie może z czystej ciekawości poczytać Dzięki za wszelkie dobre rady.

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t...6bbbcc70bfae51

Wybór aparatu, czy co gorzej, systemu to trudna sprawa, wielce subiektywna i indywidualna.
Dyskusje zwolenników systemu A nad systemami B, C, D ciągnąć się mogą w nieskończoność.
Jeżeli rozważasz Olka to do wymagań rodzinno-spacerowo-wycieczkowych ja wybrałbym zestaw z 12-100. Bardziej uniwersalny.
Sam myślę nad takim zestawem gdyż Olek bardzo mi się spodobał (mam od 3 miesiecy wzięty na próbę w mega promocji E-M5-II).
Polemika o ISO i wyższości FF nad APS-C oraz wyższości APS-C nad M43 i co to oznacza jest na każdym większym portalu foto więc nie będę sie tym zajmował.
Dla mnie kluczowe jest polubienie danego aparatu, frajda z robienia zdjęć i umiejętność wykorzystania jego mocnych stron oraz znajomośc słabych.
Np. mam 6-letniego Sonego RX10 z matrycą 1 cal. Więc matryca jeszcze mniejsza niż m43 i co z tego. Zdjęcia spacerowo-wakacyjne jakie z niego pochodzą poświadczają tezę, że nie samą matrycą aparat robi zdjęcie. Z kolei do zdjęć w pomieszczeniach sięgam najczęściej po Fuji APS-C ze stałką 1.4. RX10 nie daje rady.

Obecnie na rodzinne-spacerowo-wycieczkowe sesje wybieram (w zależności od humoru) RX10 lub E-M5-II+14-150. Wiadomym jest że zoom 14-150 nie jest wielce rewelacyjny optycznie. Niemniej wiele razy łapię się, że zdjęcia często wychodzą bardzo dobre i ostre. A uniwersalnosć zoomu 14-150 jest nie do przecenienia.
Dlatego, też sam rozważam E-M1-III+12-100. Wychodzę z założenia, że skoro M5-II+14-150 daję radę to E-M1-III+12-100 PRO bedzie dużo lepszy.
Jestem pod wrażeniem stabilizacji Olka i odporności na trudne warunki. Kusi też RX10-IV ale nie ma tych cech, nie mówiąc już o mniejszej matrycy.
Niestety decyzję każdy musi podjąć sam.

[wyszomir]

A czemu nie G9? Foto porownywalne, a w gratisie lepszy wizjer, lepsza klawiszologia i o niebo lepsze video, na dodatek kupisz za 4,5k body.

I jednak nieco większe rozmiary - dla niektórych to zaleta, dla innych wada (osobiście wybrałem G9).

[siemek]

I jednak nieco większe rozmiary - dla niektórych to zaleta, dla innych wada (osobiście wybrałem G9).

czyli wyższa waga, dla jednych nieistotny szczegół, dla innych ważna cecha. Osobiście liczyłem, że M1-III będzie lżejszy niż mark2. G9 nie widziałem na żywo ale na pewno jest też super.

[piaseczek]

no własnie.. ja mam MK I ale np wizjer dalej taki sam,

oj chyba jednak nie, w pierwszej jedynce przy 120fps spada rozdzielczość:
https://mirrorlesscomparison.com/oly...vs-omd-em1-ii/

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

A czemu nie G9? Foto porownywalne, a w gratisie lepszy wizjer, lepsza klawiszologia i o niebo lepsze video, na dodatek kupisz za 4,5k body.

Wg internetów w G9 AF jest jednak gorszy. Gdybym miał jeszcze raz wchodzić w m43 to bym kupił G9 + 12-35 i 35-100 2.8. Taniej i Panas nie robi sobie aż takich jaj z klienta jak Olek.

[chreasy]

Czy Panasonic posiada tzw. "Sync IS" tj. połączenie stabilizacji obrazu wbudowanej w korpus aparatu min. w G9 wraz ze stabilizacją optyczną dostępną w kompatybilnych obiektywach, czyli zsynchronizowanie obu stabilizacji ( 12-35 mm f/2.8 II, 35-100 mm f/2.8 II POWER O.I.S) ? Jeśli tak, to mam zagwozdkę :/ Czy kupić taki G9 + 12-35 + 35-100 czy brać E‑M1 Mark III + 12‑100mm PRO.

[wyszomir]

Posiada - tzw. Dual IS.

[siemek]

Taniej i Panas nie robi sobie aż takich jaj z klienta jak Olek.

A o co chodzi z tymi jajami w Olku ?

[epicure]

Posiada - tzw. Dual IS.

I to Panas to wprowadził pierwszy, mając już sporą bazę stabilizowanych szkieł, kiedy Olek jeszcze nie miał żadnego.