Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 31

Wątek: Stare fotografie

  1. #21
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    19.021
    Siła reputacji
    330
    Moja galeria
    Pamiętam, była taka dyskusja o rozdzielczości wyświetlacza E-30 vs. Panas (chyba). Człowiekowie mało się nie pozabijali.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||popieram stopkę Krakmana ||

  2. #22
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar andtor2
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    7.666
    Siła reputacji
    188
    Moja galeria
    Całe nieporozumienie wynikło, że pisaliśmy o innych urządzeniach. Do zeskanowania dokumentu wystarczy 150 dpi, zdjęcia 300 dpi (jeśli nie chcemy go powiększać), ale filmu, negatywu, ta rozdzielczość optyczna musi być raczej w tysiącach (nie wiem dokładnie, nie zajmowałem się tym)
    Ostatnio edytowane przez andtor2 ; 14.03.19 o 19:13
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  3. #23
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    3.056
    Siła reputacji
    209
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez andtor2 Zobacz posta
    Całe nieporozumienie wynikło, że pisaliśmy o innych urządzeniach. Do zeskanowania dokumentu wystarczy 150 dpi, zdjęcia 300 dpi (jeśli nie chcemy go powiększać), ale filmu, negatywu, ta rozdzielczość optyczna musi być raczej w tysiącach (nie wiem dokładnie, nie zajmowałem się tym)
    Tu masz całkowitą rację - i dlatego skanery płaskie nawet jeśli maja możliwość skanowania filmów spisują się w tej roli raczej kiepsko. Przetwornik o rozdzielczości odpowiedniej do skanowania filmów i rozmiarze odpowiednim do skanowania dokumentów byłby bardzo drogi i w skanerach o formacie A4 (przynajmniej tych powszechnie dostępnych - być może w jakichś profesjonalnych skanerach do zastosowań poligraficznych lub naukowych jest inaczej) stosuje się przetworniki o mniejszej rozdzielczości.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  4. #24
    Awatar Makromaniak
    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    571
    Siła reputacji
    49
    Moja galeria
    wyszomir, obaj piszemy o skanerze płaskim, rozdzielczość zawsze podaje się w punktach na cal, a nie w punktach na całą dostępną powierzchnię skanowania jak twierdzi andtor. Skaner to skaner niezależnie od celu do jakiego służy. Tyle że do różnych celów potrzebujesz różnych rozdzielczości o czym napisałem poprzednio.

    A Płaskimi skanerami filmy skanuje ogromna większość użytkowników, bo są po prostu bardziej dostępne i tańsze. Nie ma co ich dezawuować, bo jakość do celów archiwizacyjnych wielu użytkownikom spokojnie wystarczy. Dla większych formatów, od 6x6 w górę - nawet do celów profesjonalnych. Dedykowane skanery do filmów robi już chyba tylko Plustek i ostatnio reflecta, Do tego pojawiła się ogromna ilość tanich skanerów "fotografujących" mających po prostu matryce do max kilkunastu mpix (chyba nawet były w lidlu). Dawni liderzy jak Nikon, Canon, Minolta i kodak dawno się już wycofali z produkcji. Na ile te nowe skanery dorównują dawnym topowym produktom gigantów fotografii? trudno powiedzieć. Dla mnie punktem odniesienia jest mój Nikon VED, na tej serii Nikon zakończył rozwój. I modlę się żeby jeszcze trochę mi posłużył

  5. #25
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar andtor2
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    7.666
    Siła reputacji
    188
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Makromaniak Zobacz posta
    wyszomir, obaj piszemy o skanerze płaskim, rozdzielczość zawsze podaje się w punktach na cal, a nie w punktach na całą dostępną powierzchnię skanowania jak twierdzi andtor. Skaner to skaner niezależnie od celu do jakiego służy. Tyle że do różnych celów potrzebujesz różnych rozdzielczości o czym napisałem poprzednio.
    Trochę poczytałem jeszcze w tym temacie i wygląda na to (nawet na pewno), że to ja byłem w tym mylnym błędzie. Rzeczywiście te de dane techniczne o rozdzielczości optycznej skanera odnoszą się do punktów na 1 cal, nie całej powierzchni skanowanej (A4) jak sądziłem. Także te moje wyliczenia z postu #10 są błędne. W moim skanerze te wyższe rozdzielczości (dpi) od 1200 wpisuje się ręcznie z klawiatury (nawet do tej pory nie wiedziałem).

    Z drugiej strony nie miałem potrzeby używania wyższego dpi od 600 przy archiwizowaniu starych zdjęć.
    Przykładowy skan z 600 dpi (fotografia rozmiaru ok. 13 x 8,5 cm):

    (klikamy do oporu po rzeczywisty rozmiar)
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	skan_600 dpi.jpg
Wyświetleń:	128
Rozmiar:	2,84 MB
ID:	209265
    czy jest konieczne wyższe dpi, większe zdjęcie?, nie wydaje mi się...

    Podsumowując wygląda na to, że nawet najprostsze urządzenie wielofunkcyjne (z skanerem o mniejszych rozdzielczościach od 1200 raczej nie produkują) można zastosować do takiego celu.
    Należy tylko zwrócić uwagę na przetwornik w skanerze urządzenia wielofunkcyjnego, typu CCD lepiej się nadaje (od CIS) do zdjęć. Pewnie nie zaszkodzi mieć też pewien zapas tej rozdzielczości optycznej (np. 2400)
    Jeśliby już zaszła konieczność skanowania w 1200 dpi nie odbywałoby się to na granicy możliwości skanera.
    Ostatnio edytowane przez andtor2 ; 15.03.19 o 11:58
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  6. #26
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    3.056
    Siła reputacji
    209
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Makromaniak Zobacz posta
    wyszomir, obaj piszemy o skanerze płaskim, rozdzielczość zawsze podaje się w punktach na cal, a nie w punktach na całą dostępną powierzchnię skanowania jak twierdzi andtor.
    Skaner to skaner niezależnie od celu do jakiego służy. Tyle że do różnych celów potrzebujesz różnych rozdzielczości o czym napisałem poprzednio.
    Przecież właśnie dokładnie to pisałem - w punktach na cal.
    A policzenie jest dość proste. Jeżeli chcesz mieć możliwość wydrukowania ze skanu zdjęcia o rozmiarach np. 20x30cm w jakości odpowiadającej 300dpi a Twój oryginał to klatka filmu małoobrazkowego o rozmiarach 24x36mm to powiększenie między wydrukiem a oryginałem wyniesie 300mm:36mm=8.33x - zatem powinieneś skanować skanerem o rozdzielczosci 300dpix8.33=2499dpi. Oczywiście dochodzi jeszcze kwestia jakości oryginału - jeśli był on mało ostry lub film miał duże ziarno skanowanie z taką rozdzielczością może być bezcelowe.

    Cytat Zamieszczone przez Makromaniak Zobacz posta
    A Płaskimi skanerami filmy skanuje ogromna większość użytkowników, bo są po prostu bardziej dostępne i tańsze. Nie ma co ich dezawuować, bo jakość do celów archiwizacyjnych wielu użytkownikom spokojnie wystarczy.
    Wszystko zależy od wymagań jakościowych. Czasem wystarczy, czasem może być zbyt kiepsko. Gdy próbowałem tak gdzieś z 10 lat temu skanować slajdy skanerami płaskimi nadziałem się też na problem zbyt małej dynamiki skanera - często skan wychodził z wypalonymi światłami lub/i smolistymi czerniami w cieniach. Nie wiem, czy współczesne skanery radzą sobie z tym lepiej. Gdybym miał obecnie skanować swoje archiwum slajdów rozważałbym przefotografowanie ich na podświetlarce aparatem z dobrym obiektywem makro - mam wrażenie, że po przygotowaniu sobie odpowiedniego stanowiska pracy szlo by to znacznie szybciej niż skanowanie a i efekt mógłby być lepszy.

    - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

    Wyliczenie które przed chwilą podałem odnosi się do sytuacji gdy wydruk wykonujemy z pełnej klatki bez kadrowania. Jeśli planujemy kadrowanie - powiększenie rośnie a wraz z nim wymagania co do rozdzielczości skanera.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  7. #27
    | OlyJedi Awatar ajan
    Dołączył
    Sep 2004
    Mieszka w
    SIEDLCE
    Posty
    730
    Siła reputacji
    107
    Moja galeria

    Skanowanie

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	1. Kopia 1skanuj0003.jpg
Wyświetleń:	25
Rozmiar:	607,1 KB
ID:	209274
    Skaner zwykły 300 dpi foto amatorskie z 1934 r.
    " Fotografując staraj się pokazać to, czego bez Ciebie nikt by tego nie zobaczył".

  8. #28
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar staryman
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    220
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria
    Miałem podobny problem ze starymi fotografiami, myślałem o skanerze i w końcu doszedłem do wniosku, że mogę użyć mojego Olka E3 i obiektywu makro. Tym zestawem "skanuję" odziedziczone po dziadkach i rodzicach fotografie. Całkiem to się udaje, jest kłopot gdy fotografie są wygięte, ale mam ramkę do powiększeń i nią dociskam papier.
    jest dobrze

  9. #29
    Animator Awatar stpman
    Dołączył
    Oct 2014
    Mieszka w
    Pszczyna
    Posty
    422
    Siła reputacji
    36
    Moja galeria
    @staryman a jak sobie radzisz z cieniami?
    Albo ze zdjęciami wklejonymi na stałe do albumu?
    Konkurs OlyRulez! 2019 - Zapraszam!
    Olympus OM-D E-M10MkII + m.Zuiko 12-40 f/2.8 + m.Zuiko 45mm f/1.8

  10. #30
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Ziemia Zawkrzeńska.
    Posty
    800
    Siła reputacji
    57
    Moja galeria
    Ja też nie używam skanera tylko fotografuję zdjęcie, efekt taki sam jak oryginał. Te w albumach fotografuję na stole reprodukcyjnym dzięki czemu mam wolne ręce, ale ta metoda zajmuje więcej czasu.
    Najważniejsza jest historia.
    "Narody tracąc pamięć tracą życie" CKN

Podobne wątki

  1. [Sprzedam] 50-200 SWD, EC14, E-3 stare 4/3
    By arhtus in forum Giełda
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 27.02.19, 12:53
  2. stare fotografie
    By maniek7103 in forum Ciekawe strony www
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 8.04.12, 15:38
  3. Stare fotografie kolorowe
    By aikidudi in forum HydePark
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 30.06.09, 20:26
  4. Stare fotografie
    By nurek in forum Ocena zdjęć
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 15.03.07, 19:59
  5. USB 2.0 i stare kompy
    By marecki in forum HydePark
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 19.04.06, 11:40

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.