Baterii z E-M1 II to raczej nie dadzą.
Ciekawe czy E-M1 II sprzedaje się w zamierzonych ilościach? Jak nie, to biada następcy E-M5 II.
Baterii z E-M1 II to raczej nie dadzą.
Ciekawe czy E-M1 II sprzedaje się w zamierzonych ilościach? Jak nie, to biada następcy E-M5 II.
U Pentaxa podobny precedens kiedyś był - po flagowym K-7 z piękną ergonomią i marną matryca wypuścili amatorskiego K-X ze znacznie lepszą matrycą. Dopiero później pokazał się K-5 który od K-7 różnił się praktycznie tylko matrycą - trzeba przyznać, że jeszcze lepszą niż w K-X.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Po pierwsze to zobaczymy co Olek pokaże. Nie ma się co spinać na zapas
Po drugie, E-M5 MKIII będzie w dniu premiery drogie lub bardzo drogie. Obstawiam 5000zł brutto ma start.
Po trzecie niech robią co chcą... Kupię jeszcze jedno szkło, może dwa i więcej mi nie trzeba
K-7 miał jeszcze 14,6 mpix matrycę CMOS Samsunga,
a K-x 12,6 mpix matrycę CMOS Sony, która zastąpiła w tej linii CCD.
K-5 zaś 16.3 mpix matrycę Sony.
No i ten E-M5 III w takiej samej cenie jak jak poprzednik [1100$] nie może być za dobry
bo położy sprzedaż E-M1 II [obecnie za 1700$]
Ostatnio edytowane przez dcs ; 10.03.19 o 22:23
Nie wiem czy Pentax to przypadek z którego należy czerpać wzorce ....
Jeśli chodzi o matryce to nie wiem w jakiej technologii jest matryca we flagowcu ale jeśli w najnowszej to nie wiem co jeszcze chcecie ulepszać....?
Nie próbowałem nikogo namawiać do czerpania wzorców - po prostu pokazałem, że taki przypadek miał miejsce i jeśli Olympus wsadzi do E-M5III matryce lepszą niż w aktualnym flagowcu - nie będzie pierwszy. Wątpię jednak by tak zrobił - zarówno ze względów marketingowych (podcinanie pozycji niedawno wypuszczonego E-M1X) jak i z prozaicznego powodu braku dostępu do takiej matrycy (gdyby ją mieli - wstawiliby do E-M1X).
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)