G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
ISO odnosi się wyłącznie do JPEG.
Czym wywoływane? Lightroom/Olympus Viewer 3?
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
I właśnie dlatego moje stwierdzenie nie jest ani odważne ani tchórzliwe tylko po prostu prawdziwe. Standardy czułości ustalone przez ISO odnoszą się do plików wynikowych a nie surówki z matrycy.
Olympus też ingeruje (przynajmniej w E-M10 ale pewnie w innych aparatach opartych o tą matrycę) niedoświetlając o 1EV a następnie rozjaśniając ten 1EV w programie obsługującym dane zaszyte w ORF (na pewno wszystkie wołarki oparte na CameraRAW oraz OV3). ISO100 jest czułością podstawową (a nie jak wyświetla aparat rozszerzoną), ISO200 to tak naprawdę ISO100 rozjaśnione o 1EV, ISO400 to ISO200 rozjaśnione o 1EV itd.
tutaj masz to opisane
https://forum.olympusclub.pl/threads...szukuje-na-ISO
Dlatego pytałem czym wołane.
JPG zgrałem prosto z puszek, nie wywoływałem ich przez żaden program. W załączniku dodam pliki RAW do porównania. Nie mam innego olympusa żeby porównać, może z moim coś jest nie tak. Odkąd pamiętam musiałem znacznie podbijać ISO w zamkniętych pomieszczeniach.
nikonRaw.NEF
olympusRaw.ORF
Inne matryce (producenci) + różne oprogramowanie.
Chyba .??
"Skoro nie można wiedzieć wszystkiego co się da wiedzieć o wszystkim, to piękniej jest wiedzieć coś ze wszystkiego, niż wiedzieć wszystko o jednym" - B.Pascal 1854
Fuji X-T3 + XZ-2
Pytałem o surowe pliki RAW podejrzewając, że być może w samej puszce D3300 są jakieś "ekstra udoskonalacze"poprawiające ekspozycję (czy same cienie - czesto są w puszce takie ustawienia, a nie widać ich później w EXIF) przy wywołaniu do JPG.
Jeszcze takie porównanie. Najpierw te Twoje JPG z puszki tylko zmniejszone do 1200 px dłuzszy bok:
JPG z puszki
Nikon:: Olympus:
Z Lightroom na domyślnych ustawieniach:
Nikon: Olympus:
I jeszcze z DxO OpticsPro 11 na domyślnych ustawieniach:
Nikon: Olympus:
W LR już trochę mniejsza różnica. W DxO jeszcze mniejsza. Wszystkie suwaki w wywoływarce DxO dla obu plików RAW były tak samo ustawione. Dla takiego porównania jednak starałbym się aby zawartość kadru była dla dwu zdjęć jak najbardziej zbliżona. Ogniskowa do porównania ekspozycji nie ma mz. jakiegoś specjalnego znaczenia.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 24.02.19 o 23:22
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Standard ISO (ISO to skrót nazwy organizacji ustalającej standardy, tak naprawde trzeba podac o jaki nr normy ISO chodzi) podaje warunki pomiarowe dla ... fotografii analogowej. W cyfrze mamy do czynienia z ekwiwalentem ISO. Więc te standardy się nie odnoszą ani do jpg ani do RAW.
Już napisałem, że niektóre aparaty ingerują w rawy gdy są uzywane wyższe czułości. WIęc w tych przypadkach nie jest prawdą, że ISO 100 ciągniete o 7 EV to to samo co ISO 12800. Zagadnienie jest mocno skomplikowane, Na KKM jeden gość kiedyś zrobił dobre opracowanie, ale ciężko mi to będzie odszukac.
To producent decyduje, do czego się odnosi ISO, bo sam standard tego nie precyzuje. Prawdopodobnie odnosi się do JPEGów z puszki, bo to jedyny format, w którym ekspozycja zależy od tego, co producent sobie wymyślił. Nad softem do RAWów już nie ma kontroli.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb