Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 39

Wątek: [DPR] Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 boasts 16.6x magnification

  1. #11
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar jagger
    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    1.365
    Siła reputacji
    185
    Moja galeria
    [QUOTE=fret;1356253]Jeśli chodzi o jakość, to jednak może być istotne. f/6,3 to jednak już spora dyfrakcja (nawet po przeliczeniu jasności wychodzi sporo ciemniej niż w kompakcie RX10 III, a zoom krótszy) i na dodatek raczej nie należy oczekiwać cudów na pełnej dziurze przy takiej krotności zooma.


    Miałem tamrona 14-150 i dawał radę wkurzało mnie odwrotne kręcenie niż w zuiko więc sprzedałem. Moim zdaniem 12-200 Olympus będzie miało lepszy obrazek a do streeta w sam raz. Jestem optymistą

  2. #12
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Cena to wyjdzie w praniu. Jak to będzie w kocie to może być fajna cena.
    Olkowe 14-150 czy pans 14-140 cennikowo też są szalone, ale zestawy potrafią być fajne.

  3. #13
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.665
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    W erze hybryd 24-200/ 2.8 - szkło zupełnie bez sensu.
    900 EUR ? RX 10 czy inne FZ załatwia to szkło bez popitki
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra

  4. #14
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    7.793
    Siła reputacji
    382
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Roberto73 Zobacz posta
    Twoje pająki to micro, a my mówimy o amatorskim macro .na długim końcu będzie dobrze
    Największa skala odwzorowania będzie dokładnie taka sama jak w przypadku kitowego M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ. Nazywanie tego dobrym makro to niestety pomyłka.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  5. #15
    | OlyJedi Awatar psl
    Dołączył
    Nov 2010
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    589
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Jak zoom do makro, to już raczej 12-50. Natomiast nie wykluczone, że z jakimś Raynoxem 12-200 stworzy fajne możliwości w fotografii makro. Ale jak ma być golas, to 12-50 wygrywa.

  6. #16
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.421
    Siła reputacji
    290
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Koriolan Zobacz posta
    W erze hybryd 24-200/ 2.8 - szkło zupełnie bez sensu.
    900 EUR ? RX 10 czy inne FZ załatwia to szkło bez popitki
    FZ1000 za pół ceny i z jaśniejszym obiektywem (nawet po przeliczeniach). Podejrzewam, że różnica w jakości obrazka będzie minimalna, tylko nie wiem w którą stronę
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
    Aktualnie odpoczywam na autobanie.

  7. #17
    | OlyJedi Awatar psl
    Dołączył
    Nov 2010
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    589
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    No to można sobie kupić FZ1000, jak ktoś woli go od 12-200.

  8. #18
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.421
    Siła reputacji
    290
    Moja galeria
    Co kto kupi, to jego sprawa, ważne, żeby był zadowolony. Dziwi mnie tylko, że Olek zdecydował się wyprodukować obiektyw ciemniejszy niż w popularnym kompakcie.
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
    Aktualnie odpoczywam na autobanie.

  9. #19
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.087
    Siła reputacji
    181
    Moja galeria
    No trochę dziwne. Bo jeśli panas wypuścił przyzwoity 12-60 3.5-5.6 kosztujący dzisiaj kilkaset zlotych, to dlaczego ten Oly ciutke dłuższy ale ciemniejszy ma kosztować prawie cztery razy tyle. Chyba, ze będzie to wybitne szkiełko

  10. #20
    | OlyJedi Awatar psl
    Dołączył
    Nov 2010
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    589
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Do 12-60 porównywalny jest Oly 12-50, który jest raczej tańszy od panasowego odpowiednika. Jednak 200mm, to nie jest to " ciutke" dłuższe od 60mm

    - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

    12-60 nie kosztuje "kilku stówek", a 1917zł wg ceny na stronie Panasonica. W przypadku Oly mówimy przecież o cenie producenta.

Podobne wątki

  1. OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD
    By apz in forum [K] Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 10.12.12, 08:29
  2. Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm 1:2.8-3.5
    By grizz in forum [K] Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.10.12, 19:13
  3. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46
  4. Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm/f 2.8-3.5
    By FoToFuN in forum E-System
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 27.12.05, 23:42

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.