Strona 4 z 26 PierwszyPierwszy ... 2345614 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 255

WÄ…tek: M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4.5 TC1.25x IS PRO

  1. #31
    | OlyJedi Awatar abir
    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Tczew
    Posty
    4.001
    Siła reputacji
    336
    Moja galeria
    tak się zastanawiałem ostatnio czy nie wrócić do systemu olka, głównie ze względu na wagę.
    korpus to tylko jedyny słuszny wybór - nie trzeba wiele myśleć
    ale patrzę na obiektywy i cóż mamy 40-150 f2.8, po przeliczeniu wychodzi max 300mm w świetnym świetle - mało. no to + konwerter. dostajemy lekko ponad 400mm FF z f4.0 jak się nie mylę. no taki standard, który każdy ptasiasz ma.
    potem jest dopiero 300mm f4.0. Z przeliczenia wychodzi stałe 600mm z świetnym światłem jak na taką długość. tylko to stałka. mało praktyczna.
    więc mamy na razie 2 godne uwagi obiektywy. jeden do 400mm, drugi jebut od razu 600mm. nie ma nic po środku
    dla mnie idealnie to z pełnej klatki 400mm f2.0 , 500mm f4.0
    pojawia się teraz 150-400. światło f4,5 to kompromis. na krótkim końcu wolałbym coś jaśniej. no ale wszystkim nie dogodzisz. z przeliczenia FF wychodzi 300-800mm. przecież to armata, i to jak uniwersalna. po jakiego grzyba jeszcze ten konwerter w tym obiektywie.
    zgadzam się, że cena będzie wywalać szczęki z gęby
    Jedynym dowodem na to, że istnieje jakaś pozaziemska inteligencja, jest to, że się z nami nie kontaktują

    Logika zaprowadzi Cię z punku A do punktu B. Wyobraźnia zaprowadzi Cię wszędzie

  2. #32
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.087
    Siła reputacji
    181
    Moja galeria
    Myślę , że to szkło miało być projektowane bardziej do sportu. Dla ptasiarzy to by sie przydały stałki , 400m F4 , 500mm F5.6 , 600mm 5.6 . Lżejsze , dobre optycznie w centrum , nie tak drogie jak ten zoom. Ale z braku takich , ten zoom zanabędzie pewnie wielu ptasiarzy z kasą. Aczkolwiek można się zastanawiać teraz, czy w momencie kiedy na rynku jest taki np. Sony FE 200-600mm , którego można przypiąć do wielopikselowych korpusów z serii A7R , kosztuje 1/3 tego Olka pewnie , waży tyle samo (ok 2kg) , jest sens pchania się w niego. No ale poczekajmy , zobaczymy testy , cenę itd

  3. #33
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Ziemia Zawkrzeńska.
    Posty
    2.601
    Siła reputacji
    186
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Roberto73 Zobacz posta
    Myślę , że to szkło miało być projektowane bardziej do sportu. Dla ptasiarzy to by sie przydały stałki , 400m F4 , 500mm F5.6 , 600mm 5.6 . Lżejsze , dobre optycznie w centrum , nie tak drogie jak ten zoom. Ale z braku takich , ten zoom zanabędzie pewnie wielu ptasiarzy z kasą. Aczkolwiek można się zastanawiać teraz, czy w momencie kiedy na rynku jest taki np. Sony FE 200-600mm , którego można przypiąć do wielopikselowych korpusów z serii A7R , kosztuje 1/3 tego Olka pewnie , waży tyle samo (ok 2kg) , jest sens pchania się w niego. No ale poczekajmy , zobaczymy testy , cenę itd
    Robercie, ale te stałki tanie nie będą i po zsumowaniu wyjdzie spora kwota, oczywiście optycznie mogłyby być lepsze.
    Najważniejsza jest historia.
    "Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid

  4. #34
    | OlyJedi Awatar abir
    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Tczew
    Posty
    4.001
    Siła reputacji
    336
    Moja galeria
    macie rację. mi chodziło tylko o wypełnienie dziury w obiektywach jaka jest w tym systemie. tylko po co od razu 400mm na klatkę olka.
    można było zrobić 150-300. światło na początku 2.8, potem może być trochę ciemniej, bez konwertera. byłoby chyba taniej i większa liczba klientów chętna do zakupu.
    punktem wyjścia musi być światło 2.8 przy 400mm dla FF, to daje możliwości kombinowania potem bez utraty rozsądnego światła
    poza tym, jeśli chce się konkurować z C i N, to rozumiem że chodzi o przejęcie klienta. wg mnie zachęta do zmiany systemu musi być mocna. a to nie jest mocne. zamienił stryjek siekierkę na kijek. ten obiektyw mając światło na krótkim końcu f4,5 kończy rozmowę
    jak wiadomo zmiana systemu to duże koszty. sprzedajesz używane, a kupujesz nowe - bo nowości
    olek bardzo szybko mnie zraził. raczej nie stara się odzyskać "budżetowego" klienta
    wiem, że moja ocena jest subiektywna. ale jaka ma być. patrzę wg moich potrzeb i doświadczeń
    Jedynym dowodem na to, że istnieje jakaś pozaziemska inteligencja, jest to, że się z nami nie kontaktują

    Logika zaprowadzi Cię z punku A do punktu B. Wyobraźnia zaprowadzi Cię wszędzie

  5. #35

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    973
    Siła reputacji
    60
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez abir Zobacz posta
    tylko po co od razu 400mm na klatkÄ™ olka.

    można było zrobić 150-300. światło na początku 2.8, potem może być trochę ciemniej, bez konwertera. byłoby chyba taniej i większa liczba klientów chętna do zakupu.
    punktem wyjścia musi być światło 2.8 przy 400mm dla FF, /.../

    olek bardzo szybko mnie zraził. raczej nie stara się odzyskać "budżetowego" klienta
    -bo nie mają stałoogniskowego 400mm

    -150-300/2.8-4 tani by nie był.
    Ile kosztuje Panas 200/2.8 i Olek 300/4
    lub ciemny P 100-400?

    -budżetowe to są. O 75-300 i P 100-300.
    Ostatnio edytowane przez dcs ; 20.10.19 o 20:03

  6. #36
    | OlyJedi Awatar abir
    Dołączył
    Jun 2009
    Mieszka w
    Tczew
    Posty
    4.001
    Siła reputacji
    336
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dcs Zobacz posta
    -bo nie mają stałoogniskowego 400mm
    ale to jest 800mm na FF, nikt nie robi takich stałek

    Cytat Zamieszczone przez dcs Zobacz posta
    -150-300/2.8-4 tani by nie był.
    ale chyba tańszy. krótszy i bez tych wodotrysków 1.4

    Cytat Zamieszczone przez dcs Zobacz posta
    Ile kosztuje Olek 300/4
    grosze, w porównianiu z C 600/4
    Jedynym dowodem na to, że istnieje jakaś pozaziemska inteligencja, jest to, że się z nami nie kontaktują

    Logika zaprowadzi Cię z punku A do punktu B. Wyobraźnia zaprowadzi Cię wszędzie

  7. #37

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    973
    Siła reputacji
    60
    Moja galeria
    Za ok 10tys. możesz kupić używanego Nikkora 200-400/4 VR,
    za 5000 nowego 200-500/5,6.
    Do D500 jak znalazł.😉

    - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

    Za ok 10tys. możesz kupić używanego Nikkora 200-400/4 VR,
    za 5000 nowego 200-500/5,6.
    Do D500 jak znalazł.?

  8. #38
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Farensbach
    Dołączył
    Jan 2011
    Mieszka w
    Mazowsze
    Posty
    1.378
    Siła reputacji
    176
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez abir Zobacz posta
    punktem wyjścia musi być światło 2.8 przy 400mm dla FF, to daje możliwości kombinowania potem bez utraty rozsądnego światła
    A panasonic 200/2,8? Daje ekwiwalent 400 mm.
    https://www.panasonic.com/pl/consume...y/h-es200.html

    - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

  9. #39
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.087
    Siła reputacji
    181
    Moja galeria
    Dajcie spokój z tymi ekwiwalentami , przy tej matrycach FF rzędu 46mln i przynajmniej jeden EV lepszych, jaki ma sens takie porównanie. Te baje zostawmy marketingowi

  10. #40

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    973
    Siła reputacji
    60
    Moja galeria
    Czyli problemem by był tylko brak telekonwertera 1,25 do niego.

Podobne wÄ…tki

  1. Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 23.04.18, 09:23
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  3. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  4. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakÅ‚adać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomoÅ›ci
  • Nie możesz dodawać zaÅ‚Ä…czników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.