Jak będzie w jakości 12-50/3,5-6,3 to nie będzie źle.
I chyba zapowiada się niezłe makro. 0,22 cm minimalny dystans przy 200 mm?
Panasonic 45-200 ma dystans min. 1,0m i 0,2 powiększenia. Sigma 150 macro daje 1:1 przy dystansie min 0,38 m
Jak będzie w jakości 12-50/3,5-6,3 to nie będzie źle.
I chyba zapowiada się niezłe makro. 0,22 cm minimalny dystans przy 200 mm?
Panasonic 45-200 ma dystans min. 1,0m i 0,2 powiększenia. Sigma 150 macro daje 1:1 przy dystansie min 0,38 m
Jak utrzymają jakość 14-150 albo 14-140 to będzie bardzo fajne szkło.
Choć na. Spacer zooma I tak 12-100 byłoby fajniejsze(gdyby miało rozsadniejsze parametry)
# https://grizz.pl #
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Facet bywa zabawny
Ostatnio edytowane przez kot ; 29.01.19 o 23:30
Zgoda, wszyscy gdybamy Ale Olek jednak dba o makro i wszystkie dotychczasowe zoomy m43 mają je niezłe nawet ten najprostszy 14-42,
14-150 ma minimalny dystans 50 cm dla wszystkich ogniskowych i daje jakieś 1:4 na długim końcu....
fajne szkło się zapowiada , ale cena to jakaś pomyłka
899euro na start, a za dwa lata na eglobal kupisz za 1500zl