Olympus OM-D E-M1X

[jagger]

No właśnie... mnie interesuje tylko jakość obrazka a nie pierdyliard filtrów artystycznych

[henry1]

No właśnie... mnie interesuje tylko jakość obrazka a nie pierdyliard filtrów artystycznych

Święte słowa.

W aparacie zamiast tej masy przycisków powinno być :
1. Wyłącznik
2. Kółko PASM
3. Spust migawki
Pod kciukiem :
4.Kółko do zmiany przesłony
5.Kółko do zmiany czasów naświetlania
6. Kółko do płynnej zmiany B/W
7. Ewentualnie kółko do zmiany ISO
Tyle by wystarczyło aby szybko robić foty.

[epicure]

Fuji się kłania

[jagger]

I cena spada o kilkadziesiąt procent.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Fuji się kłania

No tak, ale to już zmiana systemu. Czyli i tak duże koszty.

[psl]

Ja natomiast odwrotnie. Uważam, że wiele nowych funkcji w aparatach to świetne poszerzenie możliwości fotografa. Nie wyobrażam sobie rezygnacji z 4k foto, stackowania w puszce, ostrości po i wielu innych. Elektronika w obiektywie to na przykład stabilizacja, korekcja wielu niedoskonałości obrazu. Obecne możliwości dual is są niesamowite. Fakt, że ktoś nie zna tych funkcji i mu wystarcza spust migawki i obiektyw z 3 szkłami mnie nie przekonuje. Zgadzam się z opiniami, że oprogramowanie daje potężne możliwości rozwoju jakości obrazka, co udowadniają smartfony. Odpowiednia moc obliczeniowa może wiele wnieść do poprawy jakości. Sam na dziś nie widzę problemu w jakości zdjęcia z M4/3 i to nie ona ogranicza moje możliwości, a ja sam. Jednak im więcej możliwości, tym więcej odkrywam w fotografii i wiele z tego staje się dla mnie standardem.

[dcs]

Przecież w systemu są aparaty jakich oczekujesz. Nawet kilka. Ten wątek wygląda tak, jakby był obowiązek kupowania najnowszego aparatu, a wszystkie pozostałe nikły w niebycie.

Ale taki Olympus E-M5 Mark II nie ma nawet hybrydowego AF (który według Olympus) jest lepszy...
I ma śledzenie przy tylko 5 klatkach na sekundę.
-Pachnie środkiem na mole.

[henry1]

Ja natomiast odwrotnie. Uważam, że wiele nowych funkcji w aparatach to świetne poszerzenie możliwości fotografa. Nie wyobrażam sobie rezygnacji z 4k foto, stackowania w puszce, ostrości po i wielu innych. Elektronika w obiektywie to na przykład stabilizacja, korekcja wielu niedoskonałości obrazu. Obecne możliwości dual is są niesamowite. Fakt, że ktoś nie zna tych funkcji i mu wystarcza spust migawki i obiektyw z 3 szkłami mnie nie przekonuje. Zgadzam się z opiniami, że oprogramowanie daje potężne możliwości rozwoju jakości obrazka, co udowadniają smartfony. Odpowiednia moc obliczeniowa może wiele wnieść do poprawy jakości. Sam na dziś nie widzę problemu w jakości zdjęcia z M4/3 i to nie ona ogranicza moje możliwości, a ja sam. Jednak im więcej możliwości, tym więcej odkrywam w fotografii i wiele z tego staje się dla mnie standardem.

Ale oprogramowanie z dziewięćdziesięcioletniej babci nie zrobi osiemnastki mimo potężnych możliwości.

Co do trzech soczewek, to do tych co marudzą, że obiektywy coraz większe.

[kot]

No tak, ale to już zmiana systemu. Czyli i tak duże koszty.

Zależy jak się wstrzelisz. Ostatnie cash backi spowodowały, że wymieniłem system 1:1 nie dokładając. Nie wiem jak było wcześniej, ale w ostatnich miesiącach Fuji miało atrakcyjne promocje.

[Kolekcjoner]

Przecież w systemu są aparaty jakich oczekujesz. Nawet kilka. Ten wątek wygląda tak, jakby był obowiązek kupowania najnowszego aparatu, a wszystkie pozostałe nikły w niebycie.

Podasz przykłady?

[Jacek_Z]

.. Jak dowodzą jednak przykłady zdjęć z telefonów komórkowych spore rezerwy tkwią jeszcze w oprogramowaniu tworzącym obrazy z sygnałów uzyskiwanych z tej matrycy.

Też tak sądzę. To niewątpliwie przyszłość. Gdyby takie mozliwości obliczeniowe wsadzic do lustrzanek/bezluster FF to byłby szok.
Myslę, że producenci foto będą zmuszeni się tym zająć. Widzą co się stało z rynkiem kompaktów, a jak dalej nie zareaguja na to co się dzieje w telefonach to padnie rynek bezluster/lustrzanek.