Olympus OM-D E-M1X

[fret]

Oj tam, oj tam, od razu f1.2 1.8 jest bliższe ...

0,4 > 0,8 ciekawa matematyka Idealne by było 1,4.

[dcs]

Trzy jasne stałoogniskowe obiektywy m4/3 jako alternatywa dla FF z 24-70/2.8?

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
[przez brak 12/1.4 i 45/1.4 do mikro -wybrałem jaśniejsze]

wersja budżetowa https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG


...a może 3 stałoogniskowe obiektywy aps-c... ?
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG

Sony Nex?
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG


Trzy mniej-jasne stałoogniskowe obiektywy m4/3 jako alternatywa dla FF z 24-70/4?

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1008126-REG
[wybierałem najtańsze do mikro]

https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_12mm_f_2_Lens_Black_vs_ Panasonic_Lumix_G_25mm_f_1.7_ASPH._Lens_vs_Olympus _M.Zuiko_Digital_45mm_f_1.8_Lens_Black_vs_Nikon_NI KKOR_Z_24-70mm_f_4_S_Lens/BHitems/1078711-REG_1182677-REG_971404-REG_1431708-REG


Waga i wielkość na dole.

[Fisher7811]

0,4 > 0,8 ciekawa matematyka Idealne by było 1,4.

piszę o własnych doświadczeniach, porównywałem Panasa GX9 ze szkłem 1.8 i Sony A7 II z f2.8, iso 3200 w Panasie, iso 10000 Sony, podobny szum i odwzorowanie szczegółów przy czym zdjęcie z Sony przy tym samym czasie nieco jaśniejsze. Głębię ostrości tu pomijam bo to oczywista oczywistość

[grizz]

Trzy jasne stałoogniskowe obiektywy m4/3 jako alternatywa dla FF z 24-70/2.8?

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
[przez brak 12/1.4 i 45/1.4 do mikro -wybrałem jaśniejsze]

wersja budżetowa https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG


...a może 3 stałoogniskowe obiektywy aps-c... ?
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG

Sony Nex?
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG


Trzy mniej-jasne stałoogniskowe obiektywy m4/3 jako alternatywa dla FF z 24-70/4?

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1008126-REG
[wybierałem najtańsze do mikro]

https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_12mm_f_2_Lens_Black_vs_ Panasonic_Lumix_G_25mm_f_1.7_ASPH._Lens_vs_Olympus _M.Zuiko_Digital_45mm_f_1.8_Lens_Black_vs_Nikon_NI KKOR_Z_24-70mm_f_4_S_Lens/BHitems/1078711-REG_1182677-REG_971404-REG_1431708-REG


Waga i wielkość na dole.

Chcesz coś udowodnić? To jest bez sensu. JEden będzie wolał x drugi y. Grunt, ze można dobrać sprzęt do siebie.

[dcs]

Chcesz coś udowodnić? To jest bez sensu. JEden będzie wolał x drugi y. Grunt, ze można dobrać sprzęt do siebie.

-

Nic nowego. Trzeba by użyć szkieł f/1,2, żeby uzyskać jakość (teoretycznie nawet ciut mniejszą GO) na poziomie f/2,8 na FF. Problem w tym, że FF z zoomem f/2,8 to już klocuszek, a taki GX9 z trzema stałkami mieści się po kieszeniach. I to jest zaleta mniejszej matrycy, której Olek nie wykorzystał w najnowszym modelu.

-zależy z czym porównywać
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG


https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_12mm_f_2_Lens_Black_vs_ Panasonic_Lumix_G_25mm_f_1.7_ASPH._Lens_vs_Olympus _M.Zuiko_Digital_45mm_f_1.8_Lens_Black_vs_Sony_Var io-Tessar_T*_FE_24-70mm_f_4_ZA_OSS_Lens/BHitems/1078711-REG_1182677-REG_971404-REG_1008126-REG

Jaki tu jest zysk na wadze i rozmiarach obiektywów m4/3

[epicure]

Jaki tu jest zysk na wadze i rozmiarach obiektywów m4/3

A taki:

Miałem na myśli stałki f/1,8.

[dcs]

Ale już nie w porównaniu z 24-70/4
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1008126-REG

Jedyną sensowną cenowo alternatywą jest aps-c:
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG

Tu niestety waga i rozmiary stałoogniskowego zestawu ...: https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
ale zysk 1EV na świetle (ekwiwalent) i GO. I 900$ netto w kieszeni.

[epicure]

Ale już nie w porównaniu z 24-70/4

(...)

Jedyną sensowną cenowo alternatywą jest aps-c...

E tam, pitolisz Do jakiej wielkości bezlusterkowca i w jakiej cenie masz taki obiektyw? W Olku można kupić trzy stałki f/1,8, jakiś mały korpus za 2 kafle i jeszcze zostanie na wakacje. I tu kieszonkowość, nieosiągalna w przypadku bezlustra FF z zoomem, będzie nie do przecenienia. W APS-C da się to rozwiązać w podobny sposób, ale to nieprawda, że w takiej konfiguracji jedyną sensowną alternatywą jest APS-C. Właśnie na tym polu m4/3 potrafi powalczyć z dużym powodzeniem.

[psl]

Po tej premierze poważnie się zastanawiam, czy warto jeszcze inwestować w kolejne szkła m4/3.

A nie będzie można ich używać z FF od Panasonica?

[stpman]

A jaki jest sens używania szkieł pod matryce m4/3 z aparatem z matrycą FF? Przecież takie szkło nie pokryje całej powierzchni matrycy...