Olympus OM-D E-M1X

[jagger]

Ale to są wszystko takie niuanse że różnica między jednym a drugim korpusem powinna wynosić 100 złotych.... ten system doszedł do ściany. Lepiej nie można

[fret]

Panas ma więcej detalu, Olek ma ostrzejsze krawędzie. Dla mnie Panas wygrywa.

[And.N]

No to już wiadomo ile potrafi ta matryca i dwa procesory:

https://www.dpreview.com/reviews/ima...01572427501548

Zobaczcie wysokie ISO w JPEGu w porównaniu do G9.

Osobiście wolę porównać RAW-y dlatego przełączyłem tam na RAW. Z Olka jest lepiej mz. na tym wysokim iso, ale nie jest to jakaś wielka różnica.
Jak już tak porównujemy to przełączyłem do porównania na bezlusterkowca Nikon Z6 i tu już różnica bardzo duża (na tym iso 12800 ) na niekorzyść olka. Z6 tańszy, mniejszy, lżejszy i pełno klatkowa matryca.

[dcs]

mam wrażenie, że większość czekała nie na aparat lecz na obiektyw 150-400 i ja myślę, że Olek tu najbardziej zawalił.

Bo nie pomyśleli ile M.Zuiko 150-400/4.5 może kosztować.

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1210734-REG 5-6x więcej niż M.Zuiko 300/4 to raczej nie...
Ale maja szerokie pole manewru przy ustalaniu ceny

[stpman]

Różnice są minimalne,raz ciut lepiej Olek, raz ciut lepiej Panas.
Zważywszy na różnice w cenie... Bez komentarza...

Powtarzam ten aparat byłby ok, gdyby cena była powiedzmy o 1000zł wyższa niż za E-M1MkII.
Przecież to w 90% właśnie E-M1MkII z dołożonym gripem i ciut unowocześniony.
Stary wizjer, stary ekran, stara matrycą...

[epicure]

W JPEGu Panas lepszy...

[stpman]

Cholibka, Panas G9 kosztuje 5.5k zł, nowy Olympus 13.5k zł...

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cholibka, Panas G9 kosztuje 5.5k zł, nowy Olympus 13.5k zł...
Fuji X-T3 kosztuje 6.3k zł...

[jkr]

Cholibka, Panas G9 kosztuje 5.5k zł, nowy Olympus 13.5k zł...

Cena Olympusa jest dlatego tak wysoka bo jak będzie spadać to z większym hukiem i wtedy więcej ludzi się nim zainteresuje.

[staryman]

Na porównaniach, chyba jednak Olek jest nieco lepszy, jednorodne płaszczyzny ma bardziej jednorodne, lepiej zaznaczone krawędzie, włosy, to raczej w obu jest pacia, ciężko coś oceniać, paprotki-liście też pacia w obu. Różnice nie są wielkie na tak dużej czułości. Cena? Foto, to dla mnie hobby, w tej chwili nie widzę zastosowania u siebie więc jest mi obojętna. Jednakowóż hobbysta nie ocenia cen, on zbiera kasę gdy uzna, że musi coś nabyć, bo nie może bez tego czegoś żyć Tego się trzymam i będę trzymał w przyszłości. Zacząłem zbierać kasę ... na kolejne jasne stalki.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jeszcze rzuciłem oczkiem na porównanie G9 do E-M1 MII, na Optycznych, G9 jest tam nieco niżej oceniany od Olka, a przecież teraz mamy model nieco poprawiony w stosunku do E-M1, szczególnie AF Olek ma lepszy. Bezpośrednio Panasonica i Olympusa M1X nie da się więc porównać cenowo, samo ISO, to za mało.

[jkr]

Tu macie zdjęcia i film:
https://www.photographyblog.com/revi...preview_images