Jak wspomniałem na początku używałem Lumixa fz 50, był dość nie poręczny w górach ,ale miał duży zoom (co lubię),dlatego mówię mały Olek?
Jak wspomniałem na początku używałem Lumixa fz 50, był dość nie poręczny w górach ,ale miał duży zoom (co lubię),dlatego mówię mały Olek?
Co ma ta stalka Sigmy czego nie ma 12-40 ?
Wracam z jeszcze jednym pytaniem, które mi się nasunęło :
Lepsza jest stabilizacja w obiektywie,mam na myśli panaleike ,czy ten który jest omd m10?
Fischer 7811, wykluczył korzystanie z obu stabilizacji jednocześnie.
Wysłane z mojego Mi A1 przy użyciu Tapatalka
Nikt ci na to nie odowie, pozostają gdybanki
Tak mi się wydaje, że jeżeli nikt nie próbował takiego zestawu to na sucho to wróżenie z fusów
Wysłane z mojego Mi A1 przy użyciu Tapatalka
http://av.jpn.support.panasonic.com/...IRDS_LENS.HTML. Może jednak poświęcisz chwilę tym zestawieniem... Może są tam informacje których potrzebujesz?
I jeszcze jedno byłbym zobowiązany za wyłączenie linka o MI i tatapalku z którego piszesz.
Dziękuję za linka , według tabeli powinno to wszystko zachulać ale fajnie byłoby posłuchać (poczytać) o odczuciach kogoś kto organoleptycznie próbował takiego zestawu.
Jeżeli chodzi o sygnaturkę to przepraszam już nie powinna się pokazywać.
to jest tabela kompatybilności. Nie znaczy, że każda można używać ale nie każda funkcjonalność będzie zachowana. Łączona stabilizacja Olka działa tylko ze szkłami Olka a Panasa ze szkłami Panasa. Nigdy nie słyszałem, żeby było inaczej. Tak samo pierścień przysłony na obiektywach Panasa nie działa z body Olka.
Co do jakości stabilizacji to trudna sprawa. Ja używam pierwszego E-M10 z 3-osiową stabilizacją i Panasa 45-150 z OIS. Wg mnie obie stabilizacje działają na podobnym poziomie. Różnice jakie będą mogą być trudne do wyłapania.