Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22

Wątek: Panasonic Leica 12-60mm f/2.8-4.0 czy Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8

  1. #11

    Dołączył
    Jan 2019
    Mieszka w
    podkarpacie
    Posty
    10
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Jak wspomniałem na początku używałem Lumixa fz 50, był dość nie poręczny w górach ,ale miał duży zoom (co lubię),dlatego mówię mały Olek😀

  2. #12
    | OlyJedi
    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    260
    Siła reputacji
    15
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Koriolan Zobacz posta
    Ja miałem 12-6-/2.8-4 w dużym systemie i był to znakomity podstawowy obiektyw- własnie dłuższy od kita o 18 mm a przede wszystkim szerszy. mZD 12-40 jest świetny, no ale te 20 mm różnicy w codziennym uzytkowaniu jest sporym bonusem.
    Z drugiej strony, mając 12-40- nie ma już takiego parcia na jasną stałkę w zbliżonym zakresie.
    Mi trochę chodzi po głowie stałka 19 Sigmy i 45ka Olka choć mam 12-40. Wohom się i boję księgowej...

    Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

  3. #13
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    1.259
    Siła reputacji
    87
    Moja galeria
    Co ma ta stalka Sigmy czego nie ma 12-40 ?

  4. #14

    Dołączył
    Jan 2019
    Mieszka w
    podkarpacie
    Posty
    10
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Wracam z jeszcze jednym pytaniem, które mi się nasunęło :
    Lepsza jest stabilizacja w obiektywie,mam na myśli panaleike ,czy ten który jest omd m10?
    Fischer 7811, wykluczył korzystanie z obu stabilizacji jednocześnie.

    Wysłane z mojego Mi A1 przy użyciu Tapatalka

  5. #15
    | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    17.045
    Siła reputacji
    261
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Sozan Zobacz posta
    Wracam z jeszcze jednym pytaniem, które mi się nasunęło :
    Lepsza jest stabilizacja w obiektywie,mam na myśli panaleike ,czy ten który jest omd m10?
    Fischer 7811, wykluczył korzystanie z obu stabilizacji jednocześnie.

    ...
    Sprawdź u Panasa w tabeli kompatybilności , może jest już poprawkka do body lub obiektywu ktora reguluje te problemy.
    Z Olympusclubem na Santorini; ; Pażdziernikowe Cyklady; Obrazki apezeta; apzetowe IRenki; Maroko...; tu są RAW-y apezeta....
    E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; L 15/1,7; mZD 12-100/4; S.150/2,8; ZD 12-60; ZD 50-200 || X-T1,:X-M1;Samy 12/2; Samy 8/2,8, XF 35MM 1:2 WR XF 50mm 1:2 WR...

  6. #16
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    1.259
    Siła reputacji
    87
    Moja galeria
    Nikt ci na to nie odowie, pozostają gdybanki

  7. #17

    Dołączył
    Jan 2019
    Mieszka w
    podkarpacie
    Posty
    10
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Tak mi się wydaje, że jeżeli nikt nie próbował takiego zestawu to na sucho to wróżenie z fusów

    Wysłane z mojego Mi A1 przy użyciu Tapatalka

  8. #18
    | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    17.045
    Siła reputacji
    261
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Sozan Zobacz posta
    Tak mi się wydaje, że jeżeli nikt nie próbował takiego zestawu. to na sucho to wróżenie z fusów.
    http://av.jpn.support.panasonic.com/...IRDS_LENS.HTML. Może jednak poświęcisz chwilę tym zestawieniem... Może są tam informacje których potrzebujesz?

    I jeszcze jedno byłbym zobowiązany za wyłączenie linka o MI i tatapalku z którego piszesz.

  9. #19

    Dołączył
    Jan 2019
    Mieszka w
    podkarpacie
    Posty
    10
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Dziękuję za linka , według tabeli powinno to wszystko zachulać ale fajnie byłoby posłuchać (poczytać) o odczuciach kogoś kto organoleptycznie próbował takiego zestawu.
    Jeżeli chodzi o sygnaturkę to przepraszam już nie powinna się pokazywać.

  10. #20
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.712
    Siła reputacji
    206
    Moja galeria
    to jest tabela kompatybilności. Nie znaczy, że każda można używać ale nie każda funkcjonalność będzie zachowana. Łączona stabilizacja Olka działa tylko ze szkłami Olka a Panasa ze szkłami Panasa. Nigdy nie słyszałem, żeby było inaczej. Tak samo pierścień przysłony na obiektywach Panasa nie działa z body Olka.

    Co do jakości stabilizacji to trudna sprawa. Ja używam pierwszego E-M10 z 3-osiową stabilizacją i Panasa 45-150 z OIS. Wg mnie obie stabilizacje działają na podobnym poziomie. Różnice jakie będą mogą być trudne do wyłapania.

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.