Zakup lornetki do 300 zł

[DzejPi]

Pewnie masz racjé. Nie roszczę sobie pretensji do bycia ekspertem w tej dziedzinie,
Patrząc jednakże na lornetki za ok 100,- i cenę wskazaną przez zainteresowanego MAX 300,- uważam że lepsza ( chyba ) jest luneta. Niestety wraz ze wzrostem jakości rośnie i cena.

Luneta bez statywu jest praktycznie bezużyteczna.
Mz. w relacji cena/ jakość Delta Optical Forest II 10x42 jest całkiem niezła.

[viruuss]

Pewnie masz racjé. Nie roszczę sobie pretensji do bycia ekspertem w tej dziedzinie,
Patrząc jednakże na lornetki za ok 100,- i cenę wskazaną przez zainteresowanego MAX 300,- uważam że lepsza ( chyba ) jest luneta. Niestety wraz ze wzrostem jakości rośnie i cena.

, napisalem bo to też " wyrzucone" moim zdaniem pieniądze, jeszcze jedno jezeli chodzi o lunete, chyba lepiej brac z okularem pod kątem niz prosty, wieksza wygoda uzytkowania, ale to tylko moje zdanie, statyw jest obowiazkowy

Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

[Hiszpan63]

Za 300 zł kupi już całkiem przyzwoitego Levenhuka 10x42. Za 450 zł do zdobycia Delta Forest o tych samych parametrach , wodoszczelna i dobrze zabezpieczona przed uszkodzeniami , a do tego z dobrą , realizowaną szybko na terenie kraju gwarancją .

Porównywanie lornetek z przedziału 7-8 tysięcy nie ma sensu . Można kupić oczywiście Zeissa , Svarowskiego i za 14.000 zł tylko po co ?? Dla mania ?? ..... Też tacham od czasu do czasu Foresta , a to jednak dodatkowe 700 g i wyciąga się to raz , a czasem dwa przez cały dzień . Pomijam , że jak zaginie , to mniejszy skurcz .

[tyrkand]

Może coś z tego wybierzesz:
Celestron Nature DX 10x25 - pryzmaty BaK4, wypełnienie azotem, gwarancja 36mies.
Celestron Outland X, 8X42 - pryzmat Bak4, wodoszczelność, gwarancja 36mies.
Celestron Outland X,10X42 - pryzmat BaK4, wodoszczelność, gwarancja 36mies.
Wszystkie oscylują w pobliżu wyznaczonej przez Ciebie ceny.

[Erykom]

Panowie a może coś z tej serii https://www.olx.pl/oferta/lornetka-b...tml#d428fbe53f ? Czytałem że są dużo lepsze niż nowoczesne za 200-300 zł

[Hiszpan63]

To doczytaj jeszcze , że kompletnie nieuszczelniona , zbiera kurz i paprochy , zażółca obraz w różnym stopniu (jak większość rosyjskiej optyki ) brak jakichkolwiek powłok antyrefleksyjnych i zapewne mleko pod słońce (jak i we wszystkich lornetkach i celownikach optycznych pr. USSR )

[viruuss]

co do lornetek celestron outland - jest ok, jednak wykonanie określam jako słabe, okular jest plastikowy i się "wyrabia" co powoduje konieczność ciągłego sprawdzania i kręcenia podczas patrzenia, w mojej lornetce problem jest z lewym okularem dlatego moim zdaniem lepiej kupić coś droższego/lepszego co w dłuższym czasie się opłaci

[tyrkand]

Nie bierz nic o powiększeniu większym niż dziesięciokrotnym bo obraz będzie ci dalej latał. Ja mam 8X i jestem bardzo zadowolony. Odpuść sobie zoomy i nie bierz do ręki swarovskiego. Jak byś troszkę dołożył to było by lepiej ale z doświadczenia wiem, że nie zawsze się da.

[szamaniec]

Przepraszam że się wtrącam - co sądzicie o Delta Optical One? Kusi letkością i pozytywnymi opiniami .

[jkr]

Przepraszam że się wtrącam - co sądzicie o Delta Optical One? Kusi letkością i pozytywnymi opiniami .

Każdy poleca, ale chyba najlepsze rozwiązanie to wziąć do rąk i popatrzeć przez nią.