| OlyJedi
Prawda...Zamieszczone przez epicure
Prawda...
Naprawde nie rozumiem, kto wpadl na pomysl, zeby takie monstrum w micro 4/3 wypuscic.
Co do G9, ja wiem, ze dlugo u mnie bedzie wspollokatorem. Juz rok mamy ze soba. Duzo lepsze kolory w jpg (przestalem obrabiac rawy), wizjer potega, guzikologia bajka i filmy w super dla mnie jakosci. W koncu mam wszystko w jednej puszcze.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Poczekaj na nowe szkła, to monstrum nie wyglada na puszkę robioną z myślą o naleśnikach
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Sony zrobiło postęp w matrycach A7. Nikon zdaje się też zrobił krok do przodu w aps-c (sensor z d500).
Ostatnio edytowane przez Hrr ; 23.01.19 o 13:56
D500 jest świetne
Ta... Nic nie zmieniło...
Mam marka 2 Em5, pozwolę się nie zgodzić. A i mam fobię na matrycę od Panasonica. Od lat mnie nie puszcza. Jeśli kupię sobie któregoś EM1 to tyko z powodu bólu, że marnują się i trzy szkła.
Jakby tylko dorzucili do przyszłego E-M5 dwa sloty SD, to już nic więcej nie trzeba.
E-M1 II | Sigmy 16 f1.4 i 56 f1.4 |
W pierwszym i drugim em5 zastosowano te same sensory światłoczułe różnic w jakości nie widać...
Te same ... to nie zawsze są dokładnie te same, a i soft robi swoje. Nie wiem jak tu będzie, ale Nikon D800, D800E, D810, Pentax K1 i K1 mk2 mają matrycę niby te samą, 36 Mpx, a wyniki testów każda z nich ma inne (dxo). 3 body Nikona mają rózne siły filtra AA (lub jego brak) a wpływa to nie tylko na ilość detalu, ale i na pozostałe parametry. Przy innym oprogramowaniu inaczej szumiały na wysokim ISO i w ogóle pociągnięto skalę ISO wyżej (w nowszym D810).
Tak czy siak nie opłaca się zmieniać flagowca na nowego flagowca... różnice są zbyt małe. Ja zostałem przy em1 i nie kupiłem mkll bo szumy miał nawet większe od poprzednika... podejrzewam że w emx1 też rewolucji nie będzie...
Uprawnienia umieszczania postów
