Strona 36 z 36 PierwszyPierwszy ... 26343536
Pokaż wyniki od 351 do 360 z 360

Wątek: Olympus E-M1X - plotki

  1. #351
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar jagger
    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    884
    Siła reputacji
    58
    Moja galeria
    Ta fizyka zadziałała tylko na szkłach Olka...

  2. #352
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    11.152
    Siła reputacji
    155
    Moja galeria
    Znaczy to tylko tyle, ze szkła Olka leżały wcześniej w bardziej wilgotnym otoczeniu.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  3. #353
    Administrator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    Feb 2012
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    893
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez JanekP Zobacz posta
    ..
    Przepraszam za brak precyzji.

    Jakby tym wpisem uświadomiłeś mi dlaczego Olek zdecydował się na optymalny wybór którym okazały się 4/3
    No to jeszcze raz proszę o precyzję. Co to znaczy optymalny, dlaczego jest nim 4/3 a nie np 1/2,3 cala, APS-C, FF czy 6x4,5.
    Dlaczego uważasz, że jeden z pięciu wielkich japońskich producentów aparatów małoobrazkowych czyli Olympus wybrał (a właściwie stworzył) optymalny 4/3, a pozostałe cztery firmy w takim razie zrobiły co? Błąd? One zdominowały rynek, więc chyba nie. Fakt, że te 4 firmy zaczynały z APS-C nie oznacza, żę na horyzoncie nie czaiły się inne formaty. Kodak, który przystąpił do projektu 4/3 (i to od samego początku) produkował wcześniej matryce FF i wsadzał je w body Nikona i Canona (np Kodak DCSPro 14n). To było wcześniej niż 4/3. Więc Olek powinien sobie zdawać sprawę, że z rozwojem technologii duże matryce będą coraz tańsze i nie będą przeszkodą by robić aparaty małoobrazkowe. Aczkolwiek japończycy chyba za bardzo kochaja te miniaturyzację, Kodak to jednak USA. Nikon tez myślał, że FF jest nikomu niepotrzebny. Tylko że Olek zrobił o jeden krok za dużo - zmniejszył bagnet. I o ile Nikon dostając po tyłku się mógł wycofać z tego stwierdzenia (w końcu wypuścił D3 i D700), to Olek nie zostawił sobie pola do odwrotu.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; Wczoraj o 20:55

  4. #354
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar jagger
    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    884
    Siła reputacji
    58
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Znaczy to tylko tyle, ze szkła Olka leżały wcześniej w bardziej wilgotnym otoczeniu.
    w tym samym plecaku były też nikkory... choć może ta komora była bardziej wystawiona na deszcz... kto wie...
    Ostatnio edytowane przez jagger ; Wczoraj o 21:00

  5. #355
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Muminek
    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Bielsko-Biała
    Posty
    3.273
    Siła reputacji
    220
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez jagger Zobacz posta
    w tym samym plecaku były też nikkory... choć może ta komora była bardziej wystawiona na deszcz... kto wie...
    Obiektywy są odporne bardziej na zachlapanie, deszcz, ale jak sprzęt leży w wilgotnej torbie, cały czas narażony na wilgoć to zawsze paruje, przerabiałam to i w zimnych i w bardzo gorących warunkach, kilka razy mi już wszystko zaparowało. Teraz staram się przynajmniej z grubsza przetrzeć zalany sprzęt przed spakowaniem. Dotyczy to sprzętu Olympusa.
    Pozdrawiam
    E-M1, E-3, E-30, TG-2, Stylus XZ-2, E-PL2, C-2100 UZ, ZD 8, ZD 7-14, ZD 14-54 II, 12-60 SWD, 50-200 SWD, 35 ED Macro, 50 ED Macro, ED 90-250, EC-20, EC-14, EX-25, FL-50 R, FS-SRF-11, Sigma 150 HSM

  6. #356
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dzemski
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    Lublin
    Posty
    3.000
    Siła reputacji
    74
    Moja galeria
    Fisher7811 : zrobiłeś kilka zdjęć. Ja aparat posiadam (A7 mk II) i używam od pół roku. Pod względem szumów naprawdę nie wyróżnia się na tel EM5 mk II. Dynamika to inna trochę sprawa. Zauważyłem, że czasem, przy identycznych parametrach te same kadry da się na oklu światło powyciągać, a na sony nie i na odwrót. Choć druga sytuacja występuje rzadziej. Dopiero A7 III radzi sobie znacznie lepiej. Matryca w A7 II to ten sam model co w A7, z dodanymi punktami fazowego AF.

    70-200/2.8 od Sony to wcale nie inna liga. Zakres mniejszy od ZD, kolubryna jakich mało. Jeśli nie chcesz porównywać do olkowego 40-150, to porównajmy cenowo np do canonowskiej 70-200/2.8 IS, która kosztuje w okolicach 8-9k pln, a nie 12k jak sony. Szkła do sony są bardzo drogie. Cała sytuacja przypomina trochę tę z drukarkami, gdzie drukarka kosztuje grosze, ale juz tusze/tonery do niej kosztują kupę kasy. Tak właśnie jest z sony. Aparaty tanie, ale szkła to jakaś masakra. Sam jadę na szkłach canonowskich, bo o sony/zeiss mogę co najwyżej pomarzyć.

  7. #357
    Awatar JanekP
    Dołączył
    Nov 2017
    Mieszka w
    Winchester
    Posty
    18
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Proste - optymalne tzn. budżet czyli to na co stać firmę w aktualnym otoczeniu (które łaskawie opisałeś). Jeśli myślisz że na stole leżał jeden projekt np. 4/3 poza FF czy ASP-C to gratuluję.
    Odpowiedź jest jedna w tak silnym otoczeniu nie mogli skutecznie konkurować na polu zdominowanym przez N, C, czy Sony. Ponadto z cała pewnością przeprowadzili badania rynkowe z których wynikło jaki kawałek tortu może im przypaść w udziale.
    Życie pokazuje że znaleźli niszę rynkową. Czas wskazuje że poszli słuszną drogą bo wielcy pchają się tam gdzie oni już są. Gdyby zdecydowali się na krok w stronę wielkich zostaliby w ogonie, goniąc tym samym do tego co już mają.

    PS.
    To nie tylko sensor (jego wielkość) ale wszystko co ma go obsłużyć.

  8. #358
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dzemski
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    Lublin
    Posty
    3.000
    Siła reputacji
    74
    Moja galeria
    gartść zebranych fiuczerów nowego olka:
    New specs have been posted for a short time on Yodobashi and then removed. The specs confirm what we have posted the past weeks:

    Effective Resolution 20.4 megapixels
    Continuous Shooting Speed 18 fps
    50 MP Handheld High Res shot functionality. Building on the HiRes innovation on the E-M1 MK II where a tripod was required, the E-M1X can now take a 50mp HiRes shot handheld. Using a tripod it can now produce 80mp images.
    World’s best Image stabilization: In combination with a M.Zuiko IS PRO lens, this technology enables the 5-axis sync IS to compensate for approx. 7.5 shutter speed steps.
    Totally new AF system with various AF target modes and settings and intelligent subject tracking.
    With locked AF, the E-M1X features high-speed sequential shooting at a maximum of 60 fps to capture split-second moments that the human eye cannot see. With AF/AE tracking, a maximum of 18 fps may be reached.
    Key OM-D Movie video capabilities: 4K and C4K, OM-Log400, Different levels of IS, 120 fps high-speed shooting in Full HD
    Anti-flicker shooting capabilities
    Integrated field sensors to add detailed metadata to pictures and video
    Live ND feature for slow shutter effects without an external filter.
    Dust, splash, & freezeproof. Weatherproofing maintained even when connecting microphone, earphone or remote control cable
    Integrated field sensors to add detailed metadata to pictures and video
    Two UHS-II SD card slots for high-speed responsiveness
    Two batteries in innovative cartridge system and USB charging capabilities
    The sensor dust reduction system now features an improved Super Sonic Wave Filter (SSWF) with a special coating which vibrates 30,000 times per second further reducing the possibility of dust or dirt ruining photos and equipment by factor 10
    Capture up to 2,580 images before having to recharge. Featuring USB Power Delivery (USB-PD) from up to 100 W power sources, both batteries in the camera body can be fully charged in approximately two hours
    A new Wi-Fi capture allows tethered shooting without a cable and makes it possible to transfer images wirelessly to a computer with the Olympus
    Weight 997g
    Body (WxHxD) 144.4 x 146.8 x 75.4mm
    Price £2,799, available April

  9. #359
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    11.152
    Siła reputacji
    155
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dzemski Zobacz posta
    Ja aparat posiadam (A7 mk II) i używam od pół roku. Pod względem szumów naprawdę nie wyróżnia się na tel EM5 mk II. Dynamika to inna trochę sprawa. Zauważyłem, że czasem, przy identycznych parametrach te same kadry da się na oklu światło powyciągać, a na sony nie i na odwrót. Choć druga sytuacja występuje rzadziej.
    Wrzuć jakieś przykłady
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  10. #360
    Administrator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    Feb 2012
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    893
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez JanekP Zobacz posta
    Proste - optymalne tzn. budżet czyli to na co stać firmę w aktualnym otoczeniu ..
    Odpowiedź jest jedna w tak silnym otoczeniu nie mogli skutecznie konkurować na polu zdominowanym przez N, C, czy Sony. ..
    Życie pokazuje że znaleźli niszę rynkową. Czas wskazuje że poszli słuszną drogą bo wielcy pchają się tam gdzie oni już są. Gdyby zdecydowali się na krok w stronę wielkich zostaliby w ogonie, goniąc tym samym do tego co już mają.
    Nie przekonałeś mnie. Ze 30-40 lat temu to wielka piątka miała prawie równe udziały w rynku. To nie było tak, że C i N byli wielcy, a inni mali. Owszem, mieli trochę więcej udziałów, ale nie była to az taka przewaga, jak jest teraz. Więc z tą dominacją to az tak nie było. Zaczęło się to wszystko trochę rozchodzić za czasów AFu, a zmiana bagnetu zrobiła swoje. Jaka słuszność drogi? Masz na mysli wielkośc matrycy? Nie bardzo. Bezlustro? Przecież wymyslając 4/3 nie zakładali, że to będzie bezlustro. Nie było nawet LV w lustrzankach. Więc nie to mieli na myśli obierając inną drogę. Ja wiem, że teraz mogę byc mądry, ale w sumie wiadomo co spowodowało, że olek jest tu gdzie jest. Rezygnacja z bagnetu z lustrzanki i pożegnanie się z systemem OM, wejście w małą matrycę, wybranie dziwnej proporcji boków 4/3 zamiast proporcji zbliżonej do złotego podziąłu (zobacz w jaka strone idzie świat - panoramiczne telewizory, smartfony to już w ogóle dziwadła). To trzy podstawowe sprawy.

    Szukając strony pokazującej jak dużo oferował olek za czasów lustrzanek OM znalazłem to, bardzo ciekawe http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_25.html
    Ilość szkieł w systemie OM - 410, ilość do Canona z mocowaniem FD 454, Minolta 492, Pentax K i Nikon F - liczby są duże, ponad tysiąc, ale to dlatego, że to sie sumuje z obiektywami jakie robią do teraz, w cyfrze, a systemy Nikona i Pentaxa sa najstarsze jeśli chodzi o kompatybilność optyki. System 4/3 - 88.
    Pewnie na tej stronie się znajdą jakieś nieścisłości, ale nawet jak sa tam błędy to pewnie rzędu kilku procent.

Podobne wątki

  1. [plotki] - Samyang 12mm f/2.0 - MFT, Nex, NX
    By gietrzy in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 131
    Ostatni post / autor: 15.08.15, 09:09
  2. Olympus PEN E-PL7 - plotki
    By epicure in forum Korpusy micro 4/3
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 27.08.14, 18:45
  3. Fujifilm X-T1 - plotki
    By Jan_S in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 109
    Ostatni post / autor: 28.01.14, 08:30
  4. Olympus XZ-10 Plotki
    By nightelf in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 28.01.13, 22:56
  5. Plotki o Olympusie E-P2
    By rodzyn in forum Korpusy micro 4/3
    Odpowiedzi: 155
    Ostatni post / autor: 5.11.09, 15:25

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.