Olympus E-M1X - plotki

[epicure]

Już wprowadzili pixel shift. Dzięki niemu Google Pixel III uzyskuje "teleobiektyw", mając tylko jeden obiektyw szerokokątny.

[fret]

Tą metodą, to nawet zooma można zrobić Obawiam się, że to jest obowiązujący kierunek rozwoju. Obecne parcie na wielkie szkła doskonałej jakości jest tylko chwilowe.

[And.N]

Obawiam się, że fizyki nie da się oszukać. Przykładowo "tradycyjny" zoom cyfrowy jest dla mnie kompletnie nie do przyjęcia.

[jkr]

Obawiam się, że fizyki nie da się oszukać. Przykładowo "tradycyjny" zoom cyfrowy jest dla mnie kompletnie nie do przyjęcia.

Czy się da czy nie to przyszłość pokaże. Technologia będzie się rozwijać, wszystko jest możliwe.

[wyszomir]

Walka Olympusa o telecentryczność trochę przypomina walkę Fuji z morą. Oba te problemy powoli przestają mieć znaczenie wraz rozwojem technologii, a tak prawdę mówiąc, to nigdy nie miały istotnego znaczenia.

Zgadzam się, ze wraz z rozwojem technologii mają coraz mniejsze znaczenie, ale w momencie wprowadzania nowego standardu telecentryczności się obawiano. A potem już trudno było nagle zmienić proporcje obrazu - zarówno ze względów technicznych (winietowanie przy większej przekątnej matrycy) jak i marketingowych.

[fret]

Obawiam się, że przesadne zainteresowanie telecentrycznością było tylko elementem olkowej mitologii. Takim samym jak to, że przysłony się nie przelicza.

[wyszomir]

[...]
Olek mocno to na początku akcentował w reklamach. Ale pewnych rzeczy nie docenił- rozwoju technologii i mikrosoczewek na matrycy, a pewne przemilczał. przecież telecentrycznośc mozna osiagnąć nawet przy duzych matrycach, o ile sie zrobi duże obiektywy (co udowadniają Canon R i Nikon Z). Zresztą telecentrycznośc nie stanowiła większego problemu przy mniejszym bagnecie np Nikon F. To bardziej kwestia proporcji przekątna matrycy do wielkość otworu bagnetu.
[...]

I jeszcze odległości rejestrowej - im większa tym mniejsze problemy z telecentrycznością, ale z kolei większe problemy z konstruowaniem obiektywów o krótkich ogniskowych.
Zaś co do bagnetu Nikona F (nie wiem dlaczego podajesz go jako przykład małego bagnetu) - powstawał on w odległych czasach analogowych - przy materiałach analogowych skutki braku telecentryczności ograniczały się do nieco słabszej ekspozycji rogów kadru w stosunku do jego centrum, w przypadku matryc cyfrowych problem jest znacznie większy.

[dcs]

Nigdy nie widziałem w reklamach czy broszurach o micro 4/3 przechwałek o telecentryczności

[epicure]

No bo to było "hasło reklamowe" E-Systemu.

[szafir51]

Obawiam się, że fizyki nie da się oszukać.

Wielu tak mówiło a potem po nich przychodzili inni i jednak się dało. Zresztą nie trzeba oszukiwać fizyki, wystarczy nasze zmysły. Magia nie istnieje ale występy iluzjonistów wciąż przyciągają tłumy.