ORF -> DNG - bezstratnie?

[mariush]

Pytanie jest proste - czy konwersja formatu ORF na DNG za pomocą Adobe DNG Converter jest bezstratna czy nie jest?

[skow]

Pytanie jest proste - czy konwersja formatu ORF na DNG za pomocą Adobe DNG Converter jest bezstratna czy nie jest?

Jeśli chodzi o dane z matrycy to z pewnością strat nie będzie.
Wiele informacji typu: gdzie było pole AF, jakim obiektywem to było robione itp ulegnie zniszczeniu ale to i tak są dane mało istotne do dalszej obróbki.

PS. Czyżbyś był użytkownikiem E-400?

[fotomic]

PS. Czyżbyś był użytkownikiem E-400?

Ja z ciekawości, to ma jakiś związek ? Sam jestem i pytam.

[skow]

Ja z ciekawości, to ma jakiś związek ? Sam jestem i pytam.

Jeśli ktoś chce kompresować ORFy to chyba musi mieć powód.
Od E-410 ORFy są kompresowane. W E-400 brak kompresji do tego jeden piksel zajmuje aż 2 bajty. Stąd ORF z E-400 zajmuje ponad 22MB.

[mariush]

PS. Czyżbyś był użytkownikiem E-400?

E-3-ki, niestety... jak wiadomo, ciut za późno wydano ten aparat i ACR z PSa CS2 nie widzi jego ORFów... (czy tylko mi się wydaje że piszę szyfrem? )


A może ktoś zna jakiś inny "patent" na obrabianie ORFów z E-3 w PS CS2 (poza konwertowaniem ich do DNG)? Może jest jakiś patch to tego programu?

[skow]

E-3-ki, niestety... jak wiadomo, ciut za późno wydano ten aparat i ACR z PSa CS2 nie widzi jego ORFów... (czy tylko mi się wydaje że piszę szyfrem? )

Gdybyś napisał może bym się domyślił. Ale nic nie napisałeś o E-3 i PS i stąd mój błędny wniosek, że chodzi wyłącznie o kompresję (pisałeś o stratach w danych)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

A może ktoś zna jakiś inny "patent" na obrabianie ORFów z E-3 w PS CS2 (poza konwertowaniem ich do DNG)? Może jest jakiś patch to tego programu?

A ORFy z E-410 lub E-510 widzi?

[mariush]

Gdybyś napisał może bym się domyślił. Ale nic nie napisałeś o E-3 i PS i stąd mój błędny wniosek, że chodzi wyłącznie o kompresję (pisałeś o stratach w danych)

Z tym szyfrem chodziło mi o to, że używamy tylu skrótów, że człowiek "z zewnątrz" nie złapałby o co nam chodzi

[skow]

A ORFy z E-410 lub E-510 widzi?

O te ORFy z E-510 pytałem się nie bez powodu.
Orfy z E-3 są takie same jak te np z E-510 czy E-410 (powiedzmy).

Jeśli PS obsługiwałby te wcześniejsze modele to może wystarczyłoby podmienić w orfie napis "E-3" na napis "E-510". W orfie z E-3 napis ten znajduje się na pozycji 2420 (lub szesnastkowo 0x0974). Teraz wystaczy mieć jakiś hex editor (google: hex editor) i nadpisać ten tekst (ważne: nadpisać czyli długość pliku (co do jednego bajta) po zapisaniu musi zostac taka sama)

Wiele programów działa na zasadzie:
if (model == "E-510") {
czyli model musi być na liście obsługiwanych wobec czego taka podmiana napisów może przynieć rezultaty.

[mariush]

O te ORFy z E-510 pytałem się nie bez powodu.
Orfy z E-3 są takie same jak te np z E-510 czy E-410 (powiedzmy).

Jeśli PS obsługiwałby te wcześniejsze modele to może wystarczyłoby podmienić w orfie napis "E-3" na napis "E-510". W orfie z E-3 napis ten znajduje się na pozycji 2420 (lub szesnastkowo 0x0974). Teraz wystaczy mieć jakiś hex editor (google: hex editor) i nadpisać ten tekst (ważne: nadpisać czyli długość pliku (co do jednego bajta) po zapisaniu musi zostac taka sama)

Wiele programów działa na zasadzie:
if (model == "E-510") {
czyli model musi być na liście obsługiwanych wobec czego taka podmiana napisów może przynieć rezultaty.

skow, bardzo podoba mi się twój sposób myślenia
Jak to jednak zrobić z automatu (tzn. - mam folder orf-ów z E-3 - jak zamienić toto autoamtyzcnie na pseudoorfy z e-510ki - oczywiście, o ile CS2 czyta te RAWy...).

[raven66]

CS2 nie czyta RAWów z E-510-tki. CameraRAW który czyta 510-tkowe ORFy już działa tylko pod CS3.