Strona 263 z 269 PierwszyPierwszy ... 163213253261262263264265 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 2.621 do 2.630 z 2684

Wątek: Przyszłość m4/3

  1. #2621
    | OlyJedi Awatar piasbog
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Łomża
    Posty
    959
    Siła reputacji
    189
    Moja galeria
    Rynek chce, ale fotograf nie musi. Trzeba się cieszyć, że na razie aparaty nie wymuszają wykupu co rok subskrypcji, w końcu niektóre "nowości" to tylko soft
    XZ-1, OM-1, 12-40, 100-400

  2. #2622
    Awatar Makromaniak
    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    749
    Siła reputacji
    100
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez jagger Zobacz posta
    W sumie to smutne że nowe aparaty dobiły do ściany jeśli chodzi o jakość obrazka. To co najważniejsze stoi w miejscu... nadzieja w AI może coś ruszy się w postprodukcji odszumianie itp itd...ale my będziemy mieli coraz mniejszy wpływ na to co wychodzi z puszki....
    Zaciekawiły mnie te opinie o braku postępu w obrazie. Ja właśnie jestem na etapie zastanawiania się "co dalej", Kupiłem leciutko używaną mark1 jakieś 4-5 lat temu,(nawet nie pamiętam dokładnie kiedy ), za całkiem małe pieniążki . I już mi się mocno zużył, bo szlajam się pokurzu i błocie, ma na pewno dobrze ponad 100 tys......Wyłamała się muszla oczna (ukruszona ramka na body, nic się nie da tam przykleić), przednie kółko działa jak chce...., zaczęły sie problemy z włączaniem tzn długie przerwa, aleto chyba zużycie przełącznika, jakby po intensywnym rozruszaniu siępoprawiło....). No i tak trochę boję się żeby mi nie padł w sezonie"owadzim".

    Jako backup mam jeszcze starszego EM-5. Ale faktycznie specjalnej różnicy w obrazku nie widzę pomiędzy nimi. Gdzieś tam kiedyś (dpreview?) pamiętam ze doszukiwali sie lepszej obróbki dyfrakcji w jedynce, co przy makro ma pewne znaczenie. No generalnie wiadomo, takim gdzie ostro (np łuseczki, włoski motyli), obraz OLY jest super, natomiast przy makro denerwuje mnie "kaszka w nieostrościach" Tam widać często takie jakby wręcz"solaryzacje", placki wyraźnych pixeli, zwłaszcza na przejściach zieleni i brązów. Nie jest to typowy szum tylko przejścia kolorów. Nie wiem czy inni też widzą coś takiego No więc zastanawiałem sie czy 2-3 generacje do przodu jest lepiej z jpg (bo te głównie używam). Jednak 10 lat, to jest trochęnowych technologii.

    Ceny EM-1 "dwójek" i "trójek"raczej trzymają się mocno, zwłaszcza ze potrzebuje też grip (często używam sigma 105 macro, a to duży obiektyw, zwłaszcza po wysunięciu tubusa). Gripy domark 1 są nawet i po 150 zet, a nowszych jakoś nie widać w używkach..... Tak wiec ku mojemu zdziwieniu, najlepszym rozwiązaniem może sie okazać E-M1X. Raczej nie chcę kupować mark2, bo też już jednak trochę leciwy (2017). Nie chce mi sie też zmieniać systemu, bo do macro chyba nie ma lepszego, mam tu wszystko rozpracowane przez lata.

    Ciekawy jestem jakie są wasze opinie porównania obrazu "mark 1" z "x" i "mark 3" ? Myślę też o robieniu więcej zdjęć przy świetle zastanym, bez dopalania lampą. Te 20 mpix ma trochę znaczenia bo można bardziej przykadrować, albo robić swobodniej w proporcjach 3:2
    Ostatnio edytowane przez Makromaniak ; 23.04.24 o 20:20

  3. #2623
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    7.987
    Siła reputacji
    384
    Moja galeria
    Nie miałem E-M1 Mark 1, z 16-megapikselową matrycą miałem E-M5, EP-L5 i E-M10-II. Zdjęcia wykonuję od razu w jpg, głównie w świetle zastanym. Pierwszym moim aparatem z 20-megapikselową matrycą był Panasonic GX-8 i różnicę w jakości matryc od razu zauważyłem. Nawet nie chodziło o rozdzielczość, ale o oddanie kolorów i zakres tonalny matrycy. Sądzę że pzryczyną poprawy jest jednak udoskonalona technologia zarówno samych matryc jak i algorytmów obróbki sygnałów z nich. Później przy kolejnych korpusach (oprócz GX8 mam Panasonica G9 oraz Olympusy E-M1-II i E-M1-III) znaczących różnic w jakości obrazu między matrycami 20Mpix już nie zauważyłem (a są to różne matryce - matryce Olympusów w odróżnieniu od Panasoniców mają wbudowane czujniki fazowe). Aparaty Olympusa nieco inaczej niż aparaty Panasonica oddają kolorystykę - trudno mi jednoznacznie powiedzieć które robią to lepiej - trzeba się po prostu przyzwyczaić.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  4. #2624
    | OlyJedi Awatar bogdi
    Dołączył
    Jan 2012
    Mieszka w
    dolny śląsk - Kiełczów
    Posty
    622
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    walka z rolling shutter - niestety Z5 wypada bardzo słabo
    Zaciekawiły mnie te opinie o braku postępu w obrazie - pomiędzy matrycami 16 a 20 jest różnica i to widoczna, też używam głównie jpeg
    wielosystemowy

  5. #2625
    Administrator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    Feb 2012
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    1.599
    Siła reputacji
    85
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez bogdi Zobacz posta
    walka z rolling shutter - niestety Z5 wypada bardzo słabo
    Z5 to najtańszy FF. Postępem jest Z9.

  6. #2626
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.063
    Siła reputacji
    53
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Z5 to najtańszy FF.
    Niestety ale nie...

    Najtanszy obecnie FF to Canon RP z 26 Mpix matryca.

    https://www.fotosoft.pl/canon-eos-rp...7-9a9b53dbc5c1

    Cena 3399 zl
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  7. #2627
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.869
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria
    Pierwsza 20-megapikselowa matryca 4/3 pojawiła się w 2015 r. Od tamtego czasu za wiele to się nie zmieniło w obrazowaniu.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  8. #2628
    Administrator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    Feb 2012
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    1.599
    Siła reputacji
    85
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Niestety ale nie...

    Najtanszy obecnie FF to Canon RP z 26 Mpix matryca.

    Cena 3399 zl
    Mowa była o walce rolling shutter. Ktoś napisał o Z5, a ja na to, że ktoś podał zły przykład, bo Z5 to najtańszy (i co najwazniejsze już stary) aparat, postępem jest Z9.
    Postęp dokonuje sie wewnątrz systemu. Na innym etapie jest Sony - tam juz jest migawka globalna. W Nikonie Z9 i 8 brak szczelinowej, globalna to nie jest, ale rolling shutter już minimalny.
    Uwaga, że Canon RP jest tańszy ...no nic nie wnosi do tematu postępu. No może jedynie udowadniać, że postępu nie należy szukać w najtańszych aparatach

  9. #2629
    | OlyJedi Awatar bogdi
    Dołączył
    Jan 2012
    Mieszka w
    dolny śląsk - Kiełczów
    Posty
    622
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    Jacku porównuję Z5 w tym przypadku z Panasonic g9, a nawet panasonic gx7, Z5 niestety wypada gorzej na moją niekorzyść
    wielosystemowy

  10. #2630

    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    984
    Siła reputacji
    60
    Moja galeria
    Nie mają innych możliwości, to zwiększają liczę klatek na sekundę
    ...i "dodają kolejne gatunki" do śledzenia ostrością oka.


    W Z5 jest stary CMOS -jak w D750 -bez BSI.
    Z6-tki mają nowszą matrycę.

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 72
    Ostatni post / autor: 24.03.13, 22:30
  2. Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 25.02.10, 00:10

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.