i tu się zgadzam.
i tu się zgadzam.
Ja nie rozumiem dlaczego Olek zamiast wykorzystywać argumenty mobilności pcha się w to popaprane PRO. Argument, że wyższa marża na PRO jest dziwaczna. Ile takich PRO są w stanie sprzedać? Przecież we wszelkich rankingach sprzedaży Olek jest gdzieś tam za horyzontem...
Gdyby tak zrobili najmniejszy możliwy kompakt z wymienną optyką, odświeżyli serię PM i dodali do tego w promocji kilka fajnych tanich stałek - naleśników - byłoby coś, czego nie ma nikt. A przecież w ofercie mają już gotowe szkła. Dziwię się, dlaczego nie próbują iść na ilość, tylko na wysokość marży i durne porównywanie się z PRO, gdzie przeważnie tracą. Wiele osób chwali sobie m4/3 za wymiary, a my tu dostajemy coraz większe body, coraz większe obiektywy i astronomiczne ceny. Olek często daje cashbacki, dzięki temu kupiłem kilka fajnych, małych, lekkich stałek - wreszcie były w moim zasięgu. Były serie małych PENów PM, P, PL, teraz mamy starszego i wciąż bardzo drogiego F i odświeżane co chwila PL(teraz 9). Gdzie rozwiązanie budżetowe? Nie ma! E-PL jest wg mnie tym samym co E-m10, tylko bez wizjera i w mniejszej obudowie. A coś prostszego/tańszego?
Była tu mowa o zwrotach, nie wnikam czy to dobre, czy złe, ale dlaczego u nas nie ma możliwości odkupienia takiego obiektywu czy body od producenta? Jakoś w naszym sklepie Olympusa nie ma Kiedyś widziałem zakładkę wyprzedaż i tam może jeden był dostępny - nic więcej. Wydaje mi się, że jeżeli byłyby dostępne w atrakcyjnych cenach znaleźliby się chętni. Dziwne jest również to, że stare obiektywy z początków m4/3, które teraz to chyba tylko magazyny zapychają, nie są przeceniane, wciąż trzymają się dość wysoko.
Nie wiem dokąd zmierza Olympus, ale póki mój E-PL7 będzie działał, nie zamierzam niczego zmieniać. jestem z niego w pełni zadowolony, udało się pozbierać trochę obiektywów, a całość wciąż mieści się w małej torebce listonoszce, dzięki czemu aparat jest zawsze ze mną, a ja wciąż robię zdjęcia.
czasami mniej znaczy więcej..
Jakoś widocznie w Oly sobie policzyli i opłaca im się sprzedać mniej i drożej. Są tam w końcu jacyś specjaliści. Panasonic w perspektywie 2-3 lat chyba jednak odpuści temat pro w m4/3 i zostawi to dla FF.
GALERIA: I https://www.flickr.com/photos/169641089@N03/
Mój wątek na olympusclub.pl: http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=77998
Zgoda. Może i zarobek jest lepszy na PRO, ale użytkowników mało. Powinni kontynuować co najmniej 2 linie produktów (body i obiektywów). Tanie i masowe no i te PRO. PRO musi być, musi pokazywać możliwości systemu, nawet jeśli ktoś, kto wchodzi w system kupi model budżetowy, to musi miec perspektywę przesiadki na lepsze.
Jeśli tak się stanie to to bardzo niepokojące dla olka. Bo to by znaczyło, że Panasonic nie widzi przyszłości dla 4/3.
Czym mniej sprzętu w systemie tym gorzej dla systemu.
Czym wyższe ceny, skupienie się tylko na pro tym gorzej, bo system ma mniej użytkowników.
Myślę, że Panasonic przez lata ma możliwość sprzedawania następców GH5 -bo ma liczne grono twardych odbiorców na takie aparaty wideo.
Pytanie czy nie zrobi jak Pentax -brak następcy K-3 II mający popchnąć użytkowników w kierunku FF K-1. [tak to odbieram]
Zestaw z pierwszego mojego tematu tutaj https://forum.olympusclub.pl/threads...nic?highlight= [E-M5 II + 8-16 + 25/1.4 + 35-100/2.8] -już dawno temu zakupiony. Koleżanka jest zadowolona takim następcą RX10 II. Dużą rolę przy jego wyborze grała jednak wielkość, a nie cena -jak widać.
Ostatnio edytowane przez dcs ; 4.11.18 o 13:12
Panas poszedł w najmniejsze korpusy i się z tego wycofał. Wygląda na to, że miniaturyzacja świetnie wypada w dyskusjach internetowych, ale się kiepsko sprzedaje. Może klienci myślą, że jak coś jest małe, to musi być bardzo tanie? Proste przeniesienie z rynku tanich samochodów Fakt, że PRO też nie ma szans. Wniosek jest tylko jeden. Chyba, że jakieś XZ-3
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Panas poszedł w pewnym momencie w miniaturyzację, ale nie zaproponował żadnego zaawansowanego korpusu. Okrojonymi kompaktami bez wizjerów i dwoma guzikami na krzyż, w dodatku z mocno przestarzałą matrycą, rynku nie zwojują.
Uwagę producentów od miniaturyzacji odciąga środowisko zaawansowanych amatorów i PRO wannabe, któremu próbują się przypodobać, wypuszczając duże i ciężkie kloce. Nic dziwnego, w końcu to oni są najbardziej opiniotwórczy, choć skażeni gadżeciarstwem i podświadomą rywalizacją o to, kto ma "większego".
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
GALERIA: I https://www.flickr.com/photos/169641089@N03/
Mój wątek na olympusclub.pl: http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=77998
Ale z dolnej półki szkieł, to czego w m4/3 wam brakuje?
# https://grizz.pl #