Przyszłość m4/3

[arhtus]

No i bardzo dobrze, niech to wszystko pierdzielnie
Tylko że to ludzie, klienci to wszystko nakręcają, liczą się tylko liczby, żeby coraz więcej wszystkiego.., a producenci starają się dać to czego się od nich oczekuje.
Matryce po 60Mpix.. tylko po co to komu? Kto to wykorzysta? Może jakiś malutki promil użytkowników, a reszta producentów stara się dogonić innych i takie błędne koło powstaje.
Ceny sprzętu foto osiągają absurdalne, kretyńskie ceny, nie wiem co za durnie to kupują, jeszcze szkła to można jakoś warunkowo przeboleć, ale body za takie pieniądze to już jest idiotyzm.
Moim zdaniem jakość jaką dają współczesne aparaty, już nawet nie ważne w jakim systemie, dają takie możliwości jakie powinny wystarczyć 99% fotografujących.
Nie wiem do czego to dąży, do tego że fotografia stanie się jakąś noktowizją
Nie wiem jak jest w przypadku innych tu pasjonatów fotografii, ale ja w który bym teraz nie zajrzał system to mogę tam znaleźć wszystko czego potrzebuję, kwestia już tylko rozmiarów, szkieł jakie mi są przydatne no i cen.
Jedyne na co by mógł rozwój technologii jeszcze pozytywnie wpłynąć w fotografii to rozpiętość tonalna zdjęć, ale niestety niekończący się debilny wyścig w prześciganiu się na megapixele to zdecydowanie utrudnia. Sęk w tym, że ilość tych megapixów jest najbardziej miarodajnym parametrem "wyższości" jednego aparatu nad drugim dla zdecydowanej większości użytkowników tych aparatów, choć nawet nie wiedzą do czego im to potrzebne i czy to wykorzystają. Idiotyczny wyścig szczurów

[jagger]

lubisz portet , makro , małą głębię to czemu 300 f4 ? Pomyśl nad Leica 200mm 2.8 . Plusy to : światło 2.8 , ogniskowa mniejsza 200mm (jeśli potrzebujesz większej masz w komplecie konwerter 1,4 co czyni go takim 300 pro F4) , mniejsza głębia , bardziej kompaktowy , doskonała ostrość (najlepsza jak na razie w tele micro) , świetny do makro , kupisz go taniej niż Oly 300 pro.

300 jest idealna do streeta. Mam pewien cykl fotografii który robię od lat i 150 to za mało nawet z konwerterem.

[fret]

600mm do stereeta? To musi być specyficzny cykl i pisanie o idealnej ogniskowej jest gruuuuubą przesadą.

[epicure]

To street bez wychodzenia z domu, przez okno

[fret]

Albo do fotografowania kibiców futbolowych. Jest szansa ucieczki...

[jkr]

No i bardzo dobrze, niech to wszystko pierdzielnie
Tylko że to ludzie, klienci to wszystko nakręcają, liczą się tylko liczby, żeby coraz więcej wszystkiego.., a producenci starają się dać to czego się od nich oczekuje.
Matryce po 60Mpix.. tylko po co to komu? Kto to wykorzysta? Może jakiś malutki promil użytkowników, a reszta producentów stara się dogonić innych i takie błędne koło powstaje.
Ceny sprzętu foto osiągają absurdalne, kretyńskie ceny, nie wiem co za durnie to kupują, jeszcze szkła to można jakoś warunkowo przeboleć, ale body za takie pieniądze to już jest idiotyzm.
Moim zdaniem jakość jaką dają współczesne aparaty, już nawet nie ważne w jakim systemie, dają takie możliwości jakie powinny wystarczyć 99% fotografujących.
Nie wiem do czego to dąży, do tego że fotografia stanie się jakąś noktowizją
Nie wiem jak jest w przypadku innych tu pasjonatów fotografii, ale ja w który bym teraz nie zajrzał system to mogę tam znaleźć wszystko czego potrzebuję, kwestia już tylko rozmiarów, szkieł jakie mi są przydatne no i cen.
Jedyne na co by mógł rozwój technologii jeszcze pozytywnie wpłynąć w fotografii to rozpiętość tonalna zdjęć, ale niestety niekończący się debilny wyścig w prześciganiu się na megapixele to zdecydowanie utrudnia. Sęk w tym, że ilość tych megapixów jest najbardziej miarodajnym parametrem "wyższości" jednego aparatu nad drugim dla zdecydowanej większości użytkowników tych aparatów, choć nawet nie wiedzą do czego im to potrzebne i czy to wykorzystają. Idiotyczny wyścig szczurów

Ogólnie to my najpierw kupujemy, a potem się zastanawiamy czy dobrze zrobiliśmy tak jak jak już wszystko zawiedzie to dopiero sięgamy do instrukcji obsługi. I tu zakup aparatu to mały pikuś sprawa dotyczy kilkadziesiąt razy droższych rzeczy. Ja już wiem, że wchodząc w m4/3 przeinwestowałem.

[Roberto73]

Jak tak na to patrzeć, to większość z nas przeinwestowala . Ale to forum głównie amatorów, hobbystów , cieszy nas próbowanie często sprzętów drogich , zbyt drogich.hobby to droga zabawa.

[arhtus]

Tak zgadza, większość z nas kupiło zabawki na wyrost, sam w to hobby władowałem mnóstwo kasy, ale zrobiłem to jeszcze w czasach gdy te kwoty może nie były małe no, ale jeszcze jakoś akceptowalne.
Te 6-7k za najbardziej zaawansowane body z najlepszym zoomem standardowym (chodzi o zakres) było ok. Teraz za takie kwoty to nawet samego body się nie kupi.
10k za puszkę, nie wspominając już o tych po prawie 20k, która po roku, dwóch będzie "przestarzała" i straci na wartości trzykrotnie to już jest przesada.
Producenci w przeciągu paru ostatnich lat podwoili ceny sprzętu, zapewne po to żeby sobie zrekompensować malejącą sprzedaż, i sami sobie chyba wiążą sznureczek, bo tak jak wspomniano już wyżej, fotografia stanie się hobby tylko dla nielicznych i osób zarabiających na foto, a to raczej mały odsetek sprzedaży.
Ja tam już żadnego strachu przed padającymi systemami nie czuję, rynek jest już tak nasycony tymi zabawkami, że zawsze się coś kupi tanio z drugiej ręki, jak będzie taka potrzeba, żeby tylko czasu i chęci było do focenia.

[Boost]

Jeszxze przez wiele lat rynek aparatów ILC nie padnie. Mali gracze mogą mieć problem. Dlatego Panas próbuje z FF i dlatego Sony robi tyle modeli.

[epicure]

Paść tak, że nie będzie można kupić żadnego aparatu, to oczywiście nie padnie. Ale spadnie popyt, i to drastycznie. Utrzyma się jedynie popyt na produkty luksusowe, bo one nawet w kryzysie sprzedają się dobrze. To już się dzieje, a będzie coraz gorzej.