Przyszłość m4/3

[fotna]

Dlaczego ja i jeszcze z 4 osoby które znam przeszły z Canona, nikona na Olka - bo jest mały - a przede wszystkim ma małe i dobre obiektywy - całość jest mała - nawet małe bezlusterkowce innych firm maja ogromne obiektywy co w zestawie robi duży sprzęt. Olek jest mały w zestawie jest też lżejszy w zestawie nawet z obiektywami pro. Jakość zdjęć jest wystarczająco dobra by nawet robić powiększenia 50x70 i większe. Minusem olka są ceny nowych obiektywów. Cała reszta to tylko +. No chyba że ktoś lubi marketingową papkę, nie ma pojęcia o obsłudze aparatu i tego co można jakim aparatem zrobić, albo jego sprzęt musi być duży bo jak jest mały to nie jest pro.
Tego ostatniego sam doświadczyłem musząc pokazywać legitymacje tam gdzie inni z duży sprzętem wchodzili z marszu . Nie żałuję jednak że kupiłem olka a mój canon z obiektywami L ( dla tych co nie wiedzą to są obiektywy serii pro) się kurzy.
Teraz jak chce aby mnie ludzie widzieli z aparatem to biorę wielkoformatowy na kliszę. I jest wielko

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

System m4/3 to nisza która wypełnia lukę miedzy duży i ciężkim sprzętem a komórkami. I ludzie zaczynają to doceniać.

[Jacek_Z]

Wejście w FF teraz jest bez sensu. Canon i Nikon po ponad 2 latach nie zrobili systemów opartych na wyłącznie natywnych szkłach. Można używać z przejściówkami szkieł od lustrzanek. Co by się podpinało do nowego systemu FF Olympusa?
Jedyna opcja to wejście w średni format, tylko to są koszty, a przyszłość MF wcale nie jest pewna.

[fotna]

FF to tylko miniaturka LF.
Jak ktoś chce popróbować jak się robi aparatem który materiał światłoczuły ma wielkości 18x24 cm to zapraszam do Nowego Sącza.
A skan to 900 MP wiec jakieś tam 50MP canona czy sony - co to jest

[fret]

... Bo może siedzą w C/S/N, bo wydaje im się, że nie mają wyjścia, ale chętnie spróbowaliby czegoś innego gdyby tylko była możliwość...

Przecież Panas już jest i próbujących zbyt wielu nie widać... Po mojemu trzeba się szykować na pożegnanie z Olkiem, żadnego FF nie będzie.

[Jacek_Z]

Fotna, są małe systemy APS-C - Fujifilm, Canon M, Sony. Mam Nikona Z (FF) - to maleństwo, to się źle trzyma. Nie przekonasz mnie, że fotografowie chcą wyłącznie małego sprzętu. mają małe i co? I rynek sie kurczy szybciej niż FF. Mniejszość chce, ale mniejszość nie decyduje.

PS - mam 18x24 ale z nim jednak nie wychodzę ze studia.

[epicure]

Każdy system ma swoje początki, większość z bezlusterkowych systemów FF jeszcze w tych początkach tkwi. Moim zdaniem jeszcze nie jest za późno. Za późno będzie za 2-3 lata.

Wejście w FF teraz jest bez sensu. (...) Co by się podpinało do nowego systemu FF Olympusa?
Jedyna opcja to wejście w średni format...

No tak, za to wejście w średni format będzie miało dużo sensu. Tyle obiektywów do podpięcia...

[fotna]

Mam canona M i jego obiektyw są jednak większe i cięższe. A jak byś chciał pro to już zostają L i do R- L są większe i cięższe od Olympusa pro.
Zobaczymy co będzie ale nie ma co tragizować. Olek robi bardzo dobre zdjęcia. Rynek się kurczy bo ludziom wystarcza komórka. Za 2-3 lat ( ze względu na pandemię) wszystko się wyklaruje i zobaczymy na co się zdecydują amatorzy.

[Jacek_Z]

Każdy system ma swoje początki, większość z bezlusterkowych systemów FF jeszcze w tych początkach tkwi.

No tak, za to wejście w średni format będzie miało dużo sensu. Tyle obiektywów do podpięcia...

Olek startuje od zera, czy to FF czy MF. Od zera. W tym przypadku wejście w MF ma dokładne taki sam sens jak wejście w FF.

Jakie to systemy bezlusterkowców FF tkwią w początkach i nie ma co do nich podpiąć?
W dniu premiery Nikona Z oprócz kilku natywnych szkiełek było kilkadziesiąt Nikkorów AF-S z FTZ. U Canona tak samo.
Chcesz porównywać ten start do startu od zera?
Po prawie 3 latach jest już spora gama szkieł natywnych, trochę szkieł firm niezależnych a lada chwila wysyp kolejnych obiektywów.
Producenci niezależni potrzebowali prawie 2 lat by zacząć robić natywne szkła FF do perspektywicznie przepotężnych systemów - Canona.
Bardzo im będzie zależało na robieniu szkieł dla Olympusa, którego system FF miałby dyskusyjne rokowania?

[epicure]

Poza tym wejście w FF wcale nie musiałoby się zacząć od aparatu z wymienną optyką. Fuji najpierw weszło z kompaktem APS-C, a gdy ten okazał się rynkowym sukcesem, ruszyło dalej z systemem X. Ja tu widzę sporą niszę do zagospodarowania w kompaktach premium. W zasadzie oprócz X100V i Leiki Q to za bardzo nic nie ma, a gdyby się pojawił zgrabny i cichy aparacik z wizjerem i 35 mm f/2 w miłej dla oka stylistyce, to pewnie bym się na niego skusił. Od lat śni mi się po nocach, że któryś z producentów wypuszcza taką serię kompaktów, różniących się tylko obiektywami: 18, 24, 35, 50 i 85 mm. Naprawdę wziąłbym ze dwie sztuki, nawet gdyby miał się wypruć z nerki.

[fotna]

Olek już robi szkła w sigmie. Sądzę że nie było by problemy gdyby firmy się dogadały na zasadzie my robimy puszki wy szkła pod dwoma nazwami - tak bywało dawniej. Jest kwestia tylko czy wchodzenie w dany przedział ma sens - należało by dać coś czego nie ma konkurencja w puszce. A z ty to już większy problem.